Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 10-0437/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П.

защитника - адвоката Карпенко Е.В, представившего удостоверение *

рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 января 2019 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Толмачевой Л.Л. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 06.12.2018 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 09.02.2019 года в отношении:

Зубайдова С.Д, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Зас лушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника - адвоката Карпенко Е.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится

уголовное дело, возбужденное 15 ноября 2017 года по признакам преступления,

предусмотренного ч.З ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с которым соединено

несколько уголовных дел по факту незаконного оборота наркотического средства - героин.

09 февраля 2018 года Зубайдов С.Д, задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день Зубайдову С.Д. предъявлено обвинение в совершении

преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

10 февраля 2018 года в отношении Зубайдова С.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался и истекал 9 декабря 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 20 февраля 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зубайдова С.Д, поскольку по уголовному делу необходимо получить заключения судебных экспертиз; получить ответы международные запросы, завершить допрос обвиняемых по фонограммам их телефонных переговоров; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе расследования.

По мнению следователя, оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, так как Зубайдов С.Д. обвиняется в совершении особо тяжких умышленных преступлений, является гражданином иностранного государства, не трудоустроен, легальных источников дохода не имеет, в связи с чем следствие полагает, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует производству и установлению истины по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 06.12.2018 года в отношении обвиняемого Зубайдова С.Д. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 09.02.2019 года.

Указанным постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 06.12.2018 года продлена также мера пресечения обвиняемым Равшанову А.Р, Саидову Ф.Р, Аюбовой М.Г, в отношении которых постановление не обжаловано.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Толмачева Л.Л. выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным, так как Зубайдов ранее не судим, имеет 6 несовершеннолетних детей, обязуется не скрываться от органов следствия и суда и проживать у родного брата в г.Москве по конкретному адресу, поэтому просит постановление суда изменить, избрать в отношении Зубайдова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зубайдова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Зубайдова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, учитывал, что органами уголовного преследования Зубайдову предъявлено обвинение в совершении общественно-опасного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая характер инкриминируемого деяния, данные о личности Зубайдова С.Д, являющегося гражданином иностранного государства, не трудоустроенного, не имеющего легальных источников дохода, суд пришел к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, опасаясь понести наказание, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе выполнению следственных и иных процессуальных действий с его непосредственным участием.

Основания содержания обвиняемого под стражей, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ и учтенные судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, а поэтому оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, суд не усмотрел. При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Зубайдова под стражей судом учитывались обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно возраст, семейное и финансовое положение, состояние здоровья, в связи с чем суд посчитал, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Зубайдова подозрения в причастности в совершении указанного преступления. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется Зубайдов, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Судом учитывалась особая сложность данного уголовного дела, обусловленная межрегиональным характером преступной деятельности участников организованной группы, а также необходимостью направления международных поручений.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Зубайдову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Зубайдова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 06.12.2018 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зубайдова С. Д. на срок 02 месяца 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 09.02.2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Толмачевой Л.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: