Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-1994/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление Департамента городского имущества г. Москвы от 14.06.2018г. N ДГИ-89536/18-(0)-1 о приостановке перерегистрации с недостающими документами.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы рассмотреть вопрос об улучшении жилищных условий Козловой Т*В* в порядке, установленном нормами действующего законодательства без учета документов в отношении Никитиной А*Е*.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Козлова Т.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании незаконным уведомления о приостановке перерегистрации учетного дела в связи с недостающими документами, об обязании внести изменения в учетное дело, об устранении нарушений.

Исковые требования мотивированы тем, что семья истца Козловой Т.В. в составе из 3 человек (она, Никитин В.А. и Никитин А.В.) зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: ***. С 1999 года семья истца состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, с декабря 2014 года выбрав способ улучшения жилищных условий путем получения субсидии на приобретение или строительства жилья, однако уведомлением Департамента городского имущества г.Москвы N ДГИ-89536/18-(0)-1 от 14 июня 2018 года истцу было сообщено о приостановке перерегистрации учетного дела, в связи неполным предоставлением документов на супругу Никитина А.В. - Никитину А.Е. Полагая свои права нарушенными, истец просила суд признать незаконным указанное уведомление Департамента городского имущества г.Москвы, обязать ответчика устранить нарушения и внести изменения в учетное дело.

Истец Козлова Т.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Департамента городского имущества г.Москвы в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гавриков К.П, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Козловой Т.В. по ордеру адвоката Гусевой О.Ю, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что семья истца Козловой Т.В. в составе из 3 человек (она, супруг Никитин В.А, сын Никитин А.В.) зарегистрированы и проживают по адресу: ***, где на основании договора социального найма и дополнительного соглашения к нему занимают трехкомнатную квартиру, площадью жилого помещения 51,1 кв.м.

С 1999 года Козлова Т.В. в составе семьи из трех человек (она, Никитин В.А, Никитин А.В.) состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

27 октября 2016 года Козлова Т.В. выбрала способ улучшения жилищных условий путем подачи заявления на получение субсидии на приобретение или строительство жилых помещений.

Уведомлением Департамента городского имущества г. Москвы от 14 июня 2018 года N ДГИ-89536/18-(0)-1 Козловой Т.В. было сообщено о приостановке перерегистрации в связи с недостающими документами, а именно об отсутствии справки о наличии/отсутствии прав собственности на жилые помещения у Никитиной А.Е. с прежнего места жительства, зарегистрированных до 1998 года, из территориального отделения ФГУП "Ростехинвентаризация - федеральное БТИ" *** области.

Признавая указанные действия Департамента городского имущества г.Москвы незаконными и удовлетворяя исковые требования в данной части, суд первой инстанции руководствовался положениями ч.1 ст. 52, ч.1 ст. 69 ЖК РФ, ч.2 ст. 1 Закона города Москвы от 14.06.2006 года N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства и исходил из того, что Никитина А.Е. в качестве члена семьи Козловой Т.В. в квартиру не вселялась, на жилищном учете совместно с семьей Козловой Т.В. не состоит, нуждающейся в улучшении жилищных условий в установленном законом порядке не признавалась, в связи с чем пришел к выводу, что обеспеченность площадью жилого помещения Козловой Т.В. должна была определяться исходя из площади только того жилого помещения, право пользования которым она имеет, то есть требования Департамента об истребовании документов в отношении Никитиной А.Е. не основаны на законе.

Вместе с этим, заявленные истцом требования об обязании ответчика снести изменения в учётное дело суд посчитал не подлежащими удовлетворению, поскольку истец с заявлением по вопросу внесения изменений в учётное дело и документами личного характера в установленном Административным регламентом предоставления государственной услуги города Москвы "Рассмотрение запроса (заявления) о внесении изменений в учетное дело", утвержденным постановлением Правительства Москвы от 10.09.2014 N 521-ПП "Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг города Москвы Департаментом городского имущества города Москвы в сфере жилищных отношений" порядке не обращалась, в связи с чем права истца в данной части ответчиком не нарушены.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в полной мере соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований для иной установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Как следует из материалов дела, принятый на жилищный учет Никитин А.В. состоит в зарегистрированном браке с Никитиной А.Е. с 02 мая 2009 года (л.д.85 оборот). В этой связи наличие либо отсутствие у Никитиной А.Е. прав собственности на жилые помещения с прежнего места жительства, зарегистрированные до 1998 года, то есть до вступления в брак с Никитиным А.В, не имеет правового значения для определения уровня обеспеченности семьи истца площадью жилых помещений и не подлежит учету, поскольку такие жилые помещения не являются совместной собственностью супругов, а значит Никитин А.В. и иные члены его семьи, состоящие на жилищном учете, право пользования ими не приобрели.

Разрешая спор, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гаврикова К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: