Определение Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4г-14069/2018

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ответчика Козинова Г.Д. - Медведевой М.В., поданную в суд кассационной инстанции 12 октября 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Самойлова Р.Ю. к Козинову Г.Д. в лице законного представителя Медведевой М.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительной записи о регистрации права на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, истребованному 12 ноября 2018 года и поступившему 06 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Р.Ю. обратился в суд с иском к несовершеннолетнему Козинову Г.М, законным представителем которого является опекун Медведева М.В, о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительной записи о регистрации права на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки Козиновой А.В, умершей 01.10.2012 г.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы Мишаниной Т.Г. на имя Козинова Г.Д.; признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ответчика на квартиру; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 05 марта 2018 года заявленные Самойловым Р.Ю. исковые требования удовлетворены; постановлено:

- восстановить Самойлову Р.Ю. срок принятия наследства после смерти бабушки Козиновой А.В.;

- признать свидетельство о праве на наследство на имя Козинова Г.Д, выданное нотариусом Мишаниной Т.Г. 18.04.2013 г. недействительным в части права на наследство в виде ? права собственности на квартиру по адресу: *;

- признать недействительным регистрацию права собственности на Козинова Г.Д. в части ? квартиру по адресу: *;

- признать за Самойловым Р.Ю. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: *;

- переход права собственности подлежит регистрации в Управлении Росреесра по Москве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя несовершеннолетнего Козинова Г.М. - Медведевой М.В, без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель несовершеннолетнего Козинова Г.М. - Медведева М.В, выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что 01.10.2012 г. умерла Козинова А.В, 07.11.1949 года рождения. Истец Самойлов Р.Ю, * г.р, является внуком Козиновой А.В, мать истца Самойлова Л.В. являлась дочерью Козиновой А.В. Отец истца Самойлов Ю.Б. скончался 28.08.2008г, мать истца Самойлова Л.В. скончалась 09.08.2010 г. Несовершеннолетний ответчик Козинов Г.Д, 06.03.2005 г.р, является внуком Козиновой А.В, мать ответчика Козинова С.В. является дочерью Козиновой А.В. Мать ответчика Козинова С.В. умерла 22.01.2008г. Истец Самойлов Р.Ю, * г.р, и несовершеннолетний ответчик Козинов Г.Д, 06.03.2005 г.р, являются двоюродными братьями. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Козиновой А.В, входит, в том числе, квартира, расположенная по адресу: *, принадлежащая наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.03.2008г, N реестра Н-854, выданного нотариусом г. Москвы Карповой Е.Н, договора купли-продажи квартиры от 13.01.2000 г, удостоверенного нотариусом г. Москвы Давыдовой О.С, реестровый N С-29. Из материалов наследственного дела N 178/2015 к имуществу умершей 01.10.2012 г. Козиновой А.В, следует, что 01.02.2013 г. к нотариусу г. Москвы Мишаниной Т.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Козиновой А.В. обратилась опекун несовершеннолетнего Козинова Г.Д. - Медведева М.В. 18.04.2013 г. нотариусом г. Москвы Мишаниной Т.Г. на имя несовершеннолетнего Козинова Г.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: *, реестровый номер *. 29.04.2013 г. за Козиновым Г.Д. зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру, о чем Управлением Росреестра по Москве в ЕГРН произведена запись N *.

Рассматривая данное дело, суд на основании ст.ст. 1112-1115, 1153-1155 ГК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных Самойловым Р.Ю. исковых требований. При этом, суд исходил из того, что истец на момент смерти своей бабушки был несовершеннолетним и не принятие наследства его опекуном свидетельствует о нарушении его прав. Факт того, что до апреля 2017 года он не мог получить паспорт в органах исполнения наказания подтвержден документально, таким образом, его вина в пропуске срока не усматривается, он в течении полугода после устранения препятствий для обращения к нотариусу предпринял необходимые действия для заявления о своих нарушенных правах. Доводы ответчика о том, что нотариус сообщала в колледж о необходимости вступления в права наследования, подтверждают, что имущественные права Самойлова Р.Ю. были нарушены ввиду неисполнения своих обязанностей официальным опекуном. Также суд не может принять во внимание заключение опеки о недопустимости уменьшения площади, принадлежащей несовершеннолетнему Козинову Д.Г, поскольку права ответчика были осуществлены за счет прав истца.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что доводы ответчика о том, что суд не принял во внимание заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск, не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку указанное заключение подлежит оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, учитывая обстоятельства дела.

Выводы судебных инстанций являются верными, в судебных постановлениях подробно мотивированными, и в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

В кассационной жалобе указывается на то, что истец пропустил срок для обращения в суд, пропустил срок принятия наследства без уважительных причин, привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем проживание его в одной квартире с несовершеннолетним Козиновым Г.Д, может иметь негативные последствия для последствия для Козинова Г.Д.

Из представленных документов следует, что на момент смерти наследодателя Козиновой А.В, умершей 01.10.2012 г, истец Самойлов Р.Ю, * г.р, являлся несовершеннолетним лицом, оставшимся без попечения родителей. С 2011 г. Самойлов Р.Ю. находился под следствием по уголовному делу, приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 03.09.2013 г. осужден к лишению свободы на срок 3 года, отбывал наказание с 15 октября 2013 г. и до 11 октября 2016 г, что подтверждается справкой Федеральной службы исполнения наказания ФКУ ИК 2 г. Липецк (л.д.15). Из сообщения УВМ УМВД России по Липецкой области следует, что паспорт гражданина РФ истцом был получен 21.04.2017 г. 29.06.2017 г. истец направил почтой заявление нотариусу г. Москвы Мишаниной Т.Г. о намерении вступить в права наследства после смерти бабушки Козиновой А.В. В течение полугода после устранения препятствий истец обратился в суд с настоящим иском, а именно: 22.08.2017 г. Отсутствие паспорта не позволяло истцу обратиться в суд раньше апреля 2017 года. Также судом первой инстанции установлено, что свои намерения о вступлении в наследство истец проявил 29 июня 2016 года, направив заявление на имя нотариуса Мишаниной Т.Г.

В кассационной жалобе указывается на адвокатский запрос, где говорится о том, что в октябре 2016 года истец приехал в город Москву, где ожидал получения паспорта, еженедельно являлся в УФС (л.д.16-17). Однако из данного документа и других материалов дела не усматривается, что уже в октябре 2016 года истец мог получить достоверные сведения о смерти наследодателя, в спорной квартире проживали посторонние люди, как утверждает сторона ответчика, родственники.

Как следует из материалов дела, ни Самойлов Р.Ю, ни Козинов Г.Д. в спорной квартире права на жилую площадь до открытия наследства не имели. Самойлов Р.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: *. Козинов Г.Д. на момент установления над ним опеки был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *, данных о том, что он утратил право на жилую площадь по указанному адресу или проживание на ней невозможно, не представлено, в настоящее время Козинов Г.Д. проживает по месту жительства опекуна Медведевой М.В.: *. Кроме того, ссылка на невозможность совместного проживания сторон не имеет правового значения для настоящего дела.

При таких данных обжалуемые решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы, не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя ответчика Козинова Г.Д. - Медведевой М.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Самойлова Р.Ю. к Козинову Г.Д. в лице законного представителя Медведевой М.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительной записи о регистрации права на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Ермилова В.В.