Постановление Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 4у-7403/2018

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко, изучив кассационную жалобу осужденного

К1. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы, от 16 августа 2018 года и апелляционного постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы, от 16 августа 2018 года

К1,... года рождения, уроженец.., гражданин.., судимый:

6 марта 2013 года приговором Люберецкого городского суда Московской области по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 сентября 2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня,-

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ К1... отменено условно-досрочное освобождение.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 6 марта 2013 года и окончательно К1... назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 августа 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года приговор суда изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора уточнена квалификация действий К1... по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- из резолютивной части приговора при назначении К1... дополнительного наказания исключена формулировка "с лишением его права занимать должности".

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда К1., с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г.Москве... года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный К1... выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, утверждая о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, которое просит смягчить.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного К1... по материалам уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов дела, расследование по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме дознания, соответственно, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия К1... правильно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ.

Наказание К1... назначено с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, при этом судом учтены данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание своей вины, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание К1., судом не установлено и таковых не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности К1., суд пришел к обоснованному выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усмотрел возможности сохранения К1... условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, назначив ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания.

Признавая справедливым назначенное К1... наказание, суд апелляционной инстанции, вместе с тем, внес в приговор необходимые изменения.

Соглашаясь с законностью и справедливостью состоявшихся судебных решений, прихожу к выводу, что назначенное К1... наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

К1. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы, от 16 августа 2018 года и апелляционного постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда Э.Н. Бондаренко