Определение Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 7-1118/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Дутова А.В., поданной в защиту генерального директора ООО "Ранрадо ЭТС" Цоя С.Г., на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в г.Москве N *** от 27.04.2018 и решение судьи Басманного районного суда Москвы от 27.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Ранрадо ЭТС" Цоя С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в г.Москве N *** от 27.04.2018 генеральный директор ООО "Ранрадо ЭТС" Цой С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Решением судьи Басманного районного суда Москвы от 27.09.2018 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Дутов А.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Рассмотрев в порядке подготовки материалы дела, считаю необходимым снять дело с рассмотрения в Московском городском суде, поскольку в нарушение требований ст. 30.2 КоАП РФ Басманным районным судом Москвы не представлены в суд все материалы дела.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела запрошен оригинал административного материала из Государственной инспекции труда г. Москвы, который, как следует из текста решения, был представлен в районный суд и обозревался судьей.

Вместе с тем дело направлено для рассмотрения в Московский городской суд без указанного материала, либо его надлежащим образом заверенной судом полной копии.

Поскольку дело представлено в суд второй инстанции не в полном объеме, имеются препятствия для проверки доводов жалобы, в связи с чем дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Басманный районный суд Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело об административном правонарушении по жалобе защитника Дутова А.В, поданной в защиту генерального директора ООО "Ранрадо ЭТС" Цоя С.Г, на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в г.Москве N *** от 27.04.2018 и решение судьи Басманного районного суда Москвы от 27.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Ранрадо ЭТС" Цоя С.Г.

Дело возвратить в Басманный районный суд Москвы.

Незамедлительно устранить отмеченные недостатки и решить вопрос о назначении дела в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.