Решение Верховного Суда Республики Коми от 22 августа 2018 г. по делу N 21-692/2018

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 22 августа 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Карташова А.И. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 июля 2018 года, которым

постановление по делу об административном правонарушении от 03 мая 2018 года "Номер обезличен" должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК о назначении Карташову А.И. административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба на указанное постановление - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми "Номер обезличен" от 03 мая 2018 года Карташов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Карташов А.И. оспорил вынесенное постановление должностного лица в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судьёй принято приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, Карташов А.И. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить принятые по делу акты.

Судебное извещение, направленное в адрес Карташова А.И. возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие Карташова А.И.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2. Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, и влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлено, что "Дата обезличена" в... по адресу:.., водитель транспортного средства марки... государственный регистрационный знак.., собственником (владельцем) которого является Карташов А.И, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Карташова А.И. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку он остановился перед пересекаемой проезжей частью, при этом не создавая помех пешеходам, поверхность дорожного знака была полностью покрыта снежной массой, подлежат отклонению, поскольку доводы о заснеженности дорожного знака опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе видеозаписью, из которой следует, что дорожный знак "Стоп-линия" Карташов А.И. проезжает на красный сигнал светофора.

С учётом изложенного, действия Карташова А.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Карташову А.И. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом вышесказанного, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Карташова А.И. - без удовлетворения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна,

судья Соболев В.М.