Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 10-0050/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Магомедова Ш.М. и его защитника - адвоката Минова Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 15 января 2019 года апелляционную жалобу адвоката Минова Д.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года, которым в отношении обвиняемого

Магомедова Ш.М, ***,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 28 суток, то есть по 18 февраля 2019 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении Т.А.С, постановление в отношении Т.А.С. не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 марта 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица.

21 марта 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Магомедов Ш.М. был задержан, 22 марта 2018 года Магомедову Ш.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 марта 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 10 декабря 2018 года на 02 месяц 00 суток, а всего до 11 месяца 00 суток, то есть до 18 февраля 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Магомедову Ш.М. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до 18 февраля 2019 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Магомедову Ш.М. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до 18 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Минов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, указывает на то, что данных о том, что Магомедов Ш.М. может скрыться либо иным образом воспрепятствовать расследованию, суду не представлено. Обращает внимание, что Магомедов Ш.М. имеет на иждивении отца инвалида и четверых малолетних детей, мать которых Н.С.С. зарегистрирована и проживает в Москве. Просит избрать иную меру пресечения, в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года в отношении Магомедова Ш.М. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова Ш.М, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Магомедова Ш.М, который обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, Магомедов Ш.М. не имеет регистрации на территории Москвы и Московской области, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Магомедов Ш.М, данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Магомедов Ш.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Магомедова Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Особая сложность расследования вызвана тем, что по уголовному делу проводились две амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы обвиняемым Магомедову Ш.М. и Тагирову А.С, и баллистическая экспертиза по изъятому пистолету, кроме того, в связи с тем, что обвиняемый зарегистрирован в отдаленном регионе, получение характеризующего материала потребовало длительного времени. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Магомедова Ш.М. к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Магомедову Ш.М. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года в отношении Магомедова Ш.М.

оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко