Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2019 г. по делу N 10-0745/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемой Кулешовой Т.В. и ее защитника - адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Чернявской А.А,

рассмотрел в судебном заседании "23" января 2019 года апелляционную жалобу обвиняемой Кулешовой Т.В. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года, которым в отношении

Кулешовой.., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемой Кулешовой Т.В, адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кулешова Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 17 октября 2018 СО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 января 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Кулешова Т.В. была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 октября 2018 года Перовским районным судом г. Москвы в отношении Кулешовой Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Старший следователь Перовского МРСО СО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Сиукаев Ю.В, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Кулешовой Т.В, мотивируя тем, что она обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, осведомлена о месту проживания основных свидетелей, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что Кулешова Т.В, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить либо скрыть доказательства, сбор которых не завершен. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Кулешовой Т.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

14 декабря 2018 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, продлил срок содержания под стражей в отношении Кулешовой Т.В. до 17 января 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Кулешова Т.В, не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что нарушены ее права, поскольку следствие вводит суд в заблуждение, указывая, что она 17 октября 2018 года освобождена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Просит отменить постановление суда от 14 декабря 2018 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Орехов М.М. и обвиняемая Кулешова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали. Обвиняемая Кулешова Т.В. обратила внимание, что по уголовному делу, которое расследовалось в отношении нее ранее, и возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, она содержалась под стражей более года, срок содержания ее под стражей истекал 17 октября 2018 года, однако в этот же день она была задержана по вновь возбужденному в отношении нее уголовному делу, и в отношении нее вновь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что ее права нарушены и она содержится под стражей незаконно.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагал необходимым отказать.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемой, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи подлежит отмене, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Как следует из представленных материалов, обвиняемая Кулешова Т.В. в судебном заседании суда первой инстанции заявила, что она содержится под стражей уже 19 месяцев. Однако, судом данный довод остался без проверки и надлежащей оценки.

Между тем, в суде апелляционной инстанции обвиняемая Кулешова Т.В. пояснила, что ранее в отношении нее было возбуждено уголовное дело, по которому в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (четыре преступления), ч.3 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 237 УПК РФ в июле 2018 года было возвращено Перовскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, срок содержания под стражей был установлен до 18 октября 2018 года. Указанное постановление суда 10 сентября 2018 года вступило в законную силу. Однако, 17 октября 2018 года она была задержана в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по вновь возбужденному уголовному делу по ч. 4 ст. 159 УК РФ и в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время в отношении нее расследуется два уголовных дела.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции надлежало проверить доводы обвиняемой, касающиеся срока содержания ее под стражей, и дать этим доводам надлежащую оценку.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Учитывая, что судебное решение подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы, поскольку они подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства следователя по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кулешовой...

отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий Л.Ф. Полякова