Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-0503/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Долгой И.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Федяниной А.С. на определение Таганского районного суда города Москвы от 05 июня 2018 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Федяниной А.С. к АО "Русская Телефонная Компания" об обязании изменить дату увольнения,

УСТАНОВИЛА:

Федянина А.С. 31.05.2018 обратилась в Таганский районный суд города Москвы с иском к АО "Русская Телефонная Компания" об обязании изменить дату увольнения на 20.02.2013 или иную дату, установленную судом, признать незаконным непредоставление дополнительного отпуска с 01.02.2013 по 20.02.2013, связанного с обучением в Санкт-Петербургском государственном институте культуры, и произвести его оплату; в обоснование иска указано, что в судебном заседании 30.05.2018 по трудовому спору между теми же сторонами данный иск не был принят к производству суда ввиду изменения основания и предмета иска.

05.06.2018 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Федянина А.С. по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Федяниным С.Е, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 29.11.2018.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 05.06.2018 по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно решение Таганского районного суда города Москвы от 29.03.2017, которым в удовлетворении исковых требований Федяниной А.С. к АО "Русская Телефонная Компания" об изменении даты увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.

Между тем, в иске, поданном в суд 31.05.2018, истец также просит о признании незаконным непредоставления дополнительного отпуска с 01.02.2013 по 20.02.2013, связанного с обучением в Санкт-Петербургском государственном институте культуры, и обязании произвести его оплату, при этом из решения суда от 29.03.2017 не следует, что указанные требования заявлялись истцом и рассматривались судом.

Кроме того, в исковом заявлении, поданном 31.05.2018, указано, что в судебном заседании 30.05.2018 по трудовому спору между теми же сторонами указанный иск не был принят к производству суда ввиду изменения основания и предмета иска, при этом представленные в суд апелляционной инстанции материалы не содержат сведений о подаче истцом указанного заявления в судебном заседании 30.05.2018 и о разрешении судом вопроса о его принятии, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить указанные доводы истца.

При таких данных, оснований полагать, что в данном случае имеет место тождественность спора, а именно совпадение сторон, предмета и оснований иска, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда от 29.03.2017, не имелось, а решение суда от 30.05.2018 на дату принятия обжалуемого определения от 05.06.2018 в законную силу не вступило, в связи с чем основания для отказа в принятии иска по ст. 134 ГПК РФ у суда отсутствовали, на основании чего обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Таганского районного суда города Москвы от 05 июня 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: