Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-1648/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Артюховой Г.М.

при секретаре Дворской Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Кушнеренко Д*И* к Шафиковой Е*Ж*, Шафиковой Д*Р* о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, регистрации перехода права собственности, обращении взыскания на недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе истца Кушнеренко Д*И*, подписанной его представителем Дога М*Д*, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2018 года, которым в иске Кушнеренко Д*И* отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Конторщикову Л*Ю*.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Буторина М.А. N 33-1648/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Артюховой Г.М.

при секретаре Дворской Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

УСТАНОВИЛА:

Кушнеренко Д.И. обратился в суд с иском к Шафиковой Е.Ж, Шафиковой Д.Р. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, регистрации перехода права собственности, обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2018 года в иске Кушнеренко Д.И. отказано.

В апелляционной жалобе истец Кушнеренко Д.И. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии явились представитель истца Кушнеренко Д.И. - Дога М.Д. и ответчик Шафикова Е.Ж, одновременно являющаяся представителем ответчика Шафиковой Д.Р.

Также в судебное заседание судебной коллегии явились Конторщикова Л.Ю, указанная в решении суда в качестве третьего лица, и ее представитель Скороходов Е.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В п. 3, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Из дела видно, что судебное решение по настоящему делу постановлено судом в судебном заседании от 15 февраля 2018 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 15 февраля 2018 года и содержанию описательной части судебного решения в данном судебном заседании принимал участие представитель третьего лица Конторщиковой Л.Ю.

Однако, в апелляционной жалобе истец Кушнеренко Д.И. обращает внимание на то, что Конторщикова Л.Ю. в установленном порядке к участию в деле привлечена не была.

Данные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, так как согласно протоколу судебного заседания от 25 января 2018 года суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о привлечении Конторщиковой Л.Ю. к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 160).

Между тем, судебное решение по данному делу затрагивает права и законные интересы Конторщиковой Л.Ю, с которой заключен договор залога от 09 февраля 2016 года в отношении спорного недвижимого имущества, и влияет на ее права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, то судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Одновременно, в установленном процессуальным законом порядке (ст. 43 ГПК РФ) необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Конторщикову Л.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.