Решение Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 7-1148/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио угли по доверенности фио на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать Усмонова Кодирбека Меликузи угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении гражданина адрес угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником фио угли принесена жалоба, в которой заявитель просит постановление судьи отменить, указывая на то, что фио угли не были нарушены требования миграционного законодательства, он был постановлен на миграционный учет в установленный законом срок.

В судебное заседание явились фио угли и его защитник по доверенности фио, которые жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ от дата N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - если эти нарушения совершены в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: адрес, сотрудниками полиции был выявлен гражданин адрес угли, прибывший на адрес дата, в порядке не требующем получения визы, не встал на миграционный учет по истечении семи дней со дня прибытия в место пребывание, чем нарушил требование ст.20 Федерального закона N 109 - ФЗ от дата "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность фио угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом полицейского об обстоятельствах выявленного административного правонарушения; письменными объяснениями фио угли; справкой ЦБДУИГ, согласно которой фио угли прибыл на адрес дата; справкой о том, что фио угли не значится по базам данных: ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, ЦАСБ ГУВД адрес, АИС ФМС России по адрес; дактокартой и копией паспорта.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи чем доводы жалобы о недопустимости указанных доказательств не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на их переоценке.

Действия фио угли по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Административное наказание фио угли в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан до выдворения назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях фио угли состава административного правонарушения не опровергают материалов дела, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ. Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в постановлении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности фио угли в совершении вмененного административного правонарушения, а потому, не могут служить основанием к отмене постановления судьи районного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио угли оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио