Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2019 г. по делу N 10-1400/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В.,

при секретаре Лопашиновой Е.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И,

обвиняемой Лебедевой Л.А,

защитника - адвоката Смирнова Б.Г, представившего удостоверение N*** от 05.02.2013г. и ордер N *** от 31.01.2019г,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника - адвоката Смирнова Б.Г. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года, которым в отношении

ЛЕБЕДЕВОЙ Л.А, ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 04 суток, то есть до 25 февраля 2019 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления обвиняемой Лебедевой Л.А. и защитника - адвоката Смирнова Б.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, избрать в отношении обвиняемой иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 октября 2018 года СО Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

21 ноября 2018 года Лебедева Л.А. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

25 ноября 2018 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбуждённым 30 октября 2018 года в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования была установлена причастность Лебедевой Л.А. к данному преступлению.

25 ноября 2018 года Лебедевой Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

26 ноября 2018 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы в отношении обвиняемой Лебедевой Л.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Лебедевой Л.А. продлён постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2018 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 04 суток, то есть до 25 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов Б.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене по следующим основаниям. В постановлении формально перечислены положения УПК РФ без указания конкретных обстоятельств, позволяющих суду, продлить срок заключения под стражей. Суд не обосновал невозможность применения в отношении Лебедевой Л.А. более мягкой меры пресечения. В обосновании ходатайства о продлении срока содержания под стражей следователь указал, что Лебедевой Л.А. совершены тяжкие преступления, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, возможность скрыться от органов следствия, а так же возможность оказания давления на участников уголовного дела и отсутствие постоянное регистрации в городе Москве. Между тем после задержания Лебедева Л.А. написала явку с повинной, в которой добровольно сообщила не только о преступлении по подозрении, в совершении которого она была задержана, но и об одном эпизоде своей преступной деятельности, который в последствии нашёл своё подтверждение. Лебедева Л.А. положительно характеризуется по месту жительства, проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми *** и *** годов рождения, которые находятся на её иждивении. Муж Лебедевой Л.А. отбывает наказание с 2014 года, в связи с чем избрание Лебедевой в качестве меры пресечения содержание под стражей фактически оставляет несовершеннолетних детей Лебедевой Л.А. без присмотра. Ею частично возмещен ущерб потерпевшему К.А.А. в размере 200 000 рублей. А. А.В. предоставляла свою квартиру по адресу: *** для нахождения в ней Лебедевой Л.А. в случае избрания ей меры пресечения домашний арест. 25.11.2018г. уголовные дела, по которым Лебедева Л.А. была первоначально задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, и по которому она добровольно сообщила о своих преступных действиях, были соединены.

Лебедевой Л.А. было предъявлено обвинение по двум эпизодам краж, вину в которых она признала, дала показания по факту предъявленного обвинения. При таких обстоятельствах суд не обосновал невозможность применения в отношении Лебедевой Л.А. иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы суда о возможности Лебедевой Л.А. скрыться, помешать расследованию дела или продолжить заниматься преступной деятельностью носят характер предположений и домыслов и ничем не подтверждена. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Лебедевой Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Суд проверил представленные органом следствия материалы и пришел к правильному выводу, что ходатайство следователя о продлении в отношении Лебедевой Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям закона, оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а приведенные в нем основания и мотивы необходимости продления в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к ней иной меры пресечения подтверждены представленными материалами, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда об обоснованности и разумности продленного срока содержания Лебедевой Л.А. под стражей для выполнения органом следствия указанных в ходатайстве мероприятий.

Суд учел обстоятельства и характер тяжких преступлений, в совершении которых обвиняется Лебедева Л.А, проверил достаточность данных в представленном материале, свидетельствующих об обоснованности подозрения её причастности его к совершению преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не предрешая при этом вопросы виновности Лебедевой Л.А. во вмененных ей преступлениях.

Как правильно указал суд, необходимость в продлении срока содержания под стражей вызвана объективными причинами, а именно объемом уголовного дела, количеством расследуемых эпизодов преступлений, особой сложностью в расследовании уголовного дела, объемом произведенных и производимых следственных действий, обусловленных характером обстоятельств инкриминируемых обвиняемой деяний.

Судом обоснованно принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые Лебедевой Л.А. при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения в настоящее время не отпала.

Суд при продлении меры пресечения, соглашаясь с доводами ходатайства следователя, обоснованно пришёл к выводу, что Лебедева Л.А, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, о чём, как правильно указал суд, свидетельствуют характер тяжких преступлений, в совершении которых она обвиняется, обстоятельства, являющиеся предметом расследования по уголовному делу, незавершенность сбора доказательств по уголовному делу, отсутствие у неё постоянного места жительства на территории г.Москвы и Московской области, её нетрудоустроенность и отсутствие постоянного и легального источника доходов, непроживание по месту регистрации, наличие по расследуемому уголовному делу неустановленных соучастников вмененных ей преступлений.

Указанные обстоятельства в своей совокупности являются достаточными основаниями для продления срока содержания под стражей обвиняемой Лебедевой Л.А, свидетельствуют о невозможности применения к ней иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить целей уголовного судопроизводства.

Документам и сведениям, на основании которых суд пришёл к такому выводу, судом дана надлежащая и правильная оценка.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная в отношении обвиняемой соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного обвинения и данным о её личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий, указанных в постановлении следователя.

В связи с изложенным имеющиеся в материалах положительные характеристики на Лебедеву Л.А. с места жительства, отсутствие у неё судимости, наличие постоянного места жительства в Смоленской области, наличие несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему и признание вины, заверения стороны защиты, что Лебедева Л.А. не намерена скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу в данном случае при изложенных выше обстоятельствах и основаниях для продления ей меры пресечения в виде заключения под стражу не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения, о чём указал суд в своем постановлении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Лебедевой Л.А. под стражей в условиях следственного изолятора, а также сведений о наличии у неё таких заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N3 перечне тяжелых заболеваний, и препятствуют содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.

Избранная в отношении Лебедевой Л.А. мера пресечения не нарушает конституционных прав обвиняемой на защиту от уголовного преследования и на доступ к правосудию. Свои права обвиняемая активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице п рофессионального адвоката.

Доводы о незаконности принятого судом первой инстанции решения, о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения нормативных актов суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку все доводы защиты были проверены судом и им дана надлежащая правовая оценка.

Длительное пребывание обвиняемой в условиях изоляции от общества не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также соответствует требованиям ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года в отношении Лебедевой Л.А. законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены постановления суда либо его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ЛЕБЕДЕВОЙ Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков