Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 10-1727/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Усова В.Г. и Симарова А.В,

при секретаре Лопашиновой Е.В,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

адвокатов Галкиной И.В, предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от 4 февраля 2019 года и Гамидова Р.Г, предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от 5 февраля 2019 года,

осужденных Хасбулатова И.Х. и Омарова Ш.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Омарова Ш.Г. и адвоката Гамидова Р.Г. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года, которым

Хасбулатов И.Х, ***, ранее не судимый, и

Омаров Ш.Г, ***, ранее не судимый,

осуждены по п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ каждый к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хасбулатову И.Х. и Омарову Ш.Г. исчислен с 28 ноября 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время их содержания под стражей в период с 22 августа 2018 года по 27 ноября 2018 года включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей Хасбулатова И.Х. и Омарова Ш.Г. с 22 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Хасбулатову И.Х. и Омарову Ш.Г. оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступления осужденных Хасбулатова И.Х, Омарова Ш.Г. и адвокатов Галкиной И.В, Гамидова Р.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасбулатов И.Х. и Омаров Ш.Г.

признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном ими 22 августа 2018 года в период времени с 3 часов 14 минут до 3 часов 18 минут, у входа в Киевский вокзал, расположенного по адресу: *** в отношении гражданина К.А, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Хасбулатов И.Х. и Омаров Ш.Г. полностью согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Омаров Ш.Г. считает приговор суда суровым, вынесенным без учета всех обстоятельств дела в совокупности. Указывает на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать, полностью возместил материальный ущерб. Считает, что он сам себя достаточно наказал, так как не имеет возможности работать и содержать свою семью, нарушать закон он больше не намерен. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, ограничившись отбытым сроком содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Гамидов Р.Г. в защиту интересов осужденного Хасбулатова И.Х, не соглашаясь с приговором суда в связи с суровостью, назначенного Хасбулатову наказания, указывает на то, что суд обоснованно в приговоре учел все обстоятельства смягчающие наказание, которые указаны в приговоре, а также личность виновного; однако не учел того, что поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, так как конфликт возник из-за неподобающего поведения самого потерпевшего, который находясь в нетрезвом состоянии начал конфликт с подсудимыми, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему. Обращает внимание на то, что суд не в должной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту учебы, месту жительства и содержания под стражей, наличие у него на иждивении неработающей матери, бабушки, страдающей тяжелыми заболеваниями, малолетней сестры, которые свидетельствуют о возможности исправления Хасбулатова без изоляции от общества и применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить, назначенное Хасбулатову наказание.

В судебном заседании осужденные Хасбулатов И.Х. и Омаров Ш.Г, адвокаты Галкина И.В. и Гамидов Р.Г. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор изменить, применить положение ст. 73 УК РФ или смягчить, назначенное осужденным наказание.

Прокурор Якубовская Т.Ю. возражала против доводов апелляционных жалоб о смягчении осужденным наказания.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению.

Хасбулатов И.Х. и Омаров Ш.Г. обоснованно осуждены за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Хасбулатову И.Х. и Омарову Ш.Г. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Хасбулатову И.Х. и Омарову Ш.Г. в виде лишения свободы, судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о их личности, исследованных в судебном заседании, обстоятельств смягчающих их наказание, к которым суд отнес совершение ими преступления впервые раскаяние в содеянном, наличие у каждого из них на иждивение близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о чем указывается в жалобах, судебная коллегия не усматривает, как не усматривает таких оснований и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, как правильно указывается в жалобах, суд первой инстанции при назначении наказания осужденным не учел в качестве обстоятельства смягчающего их наказание, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждается представленными материалами дела: показаниями потерпевшего К.А. ( т.1, л.д. 239-240), выступлениями в судебных прениях государственного обвинителя и защитников ( т.2, л.д. 165-167).

При таких обстоятельствах, приговор суда не может быть признан справедливым, в связи с чем, подлежит изменению, а наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденным Хасбулатову И.Х. и Омарову Ш.Г, подлежит смягчению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел при назначении наказания осужденным - противоправное поведение потерпевшего, являются несостоятельными, поскольку каких либо сведений, свидетельствующих о наличии указанных обстоятельств, в материалах дела не имеется, и судебной коллегии не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года в отношении Хасбулатова И.Х. и Омарова Ш.Г. изменить:

признать обстоятельством смягчающим наказание осужденным Хасбулатову И.Х. и Омарову Ш.Г. - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Смягчить, назначенное Хасбулатову И.Х. и Омарову Ш.Г. наказание, каждому до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: