Определение Московского городского суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 2И-0318/2019

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив заявление Змеева Сергея Юрьевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Многофункциональный Ассистент Нейро Инсайдера. Робот МАНИ144", размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет " reskladchina . ru ,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Змеева Сергея Юрьевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Многофункциональный Ассистент Нейро Инсайдера. Робот МАНИ144", размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" reskladchina. ru без разрешения правообладателя.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Изучив данное заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что названное заявление о принятии предварительных обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Из содержания заявления следует, что заявитель просит принять меры в отношении аудиовиузального произведения (телефильма) "Многофункциональный Ассистент Нейро Инсайдера. Робот МАНИ144", однако в подтверждение прав на объект авторских прав представлено свидетельство о регистрации, из содержания которого следует, что "Многофункциональный Ассистент Нейро Инсайдера. Робот МАНИ144" является программой для ЭВМ.

Кроме того, из представленных скриншотов сайта не следует, что на нем размещено соответствующее произведение, имеется ссылка на него, произведение находится в открытом доступе.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает правообладателя возможности на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Змеева Сергея Юрьевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальн ое произведен ие на аудиовизуальное произведение "Многофункциональный Ассистент Нейро Инсайдера. Робот МАНИ144", размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет " reskladchina. ru - оставить без удовлетворения.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова