Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-1336/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.

судей: Дубинской В.К, Удова Б.В.

при секретаре Яковлеве Д.И.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе представителя истца АО "СМП Банк" по доверенности Кржановского М.В.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 г.

которым постановлено:

- исковые требования АО "СМП Банк" к Еврухину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить,

- взыскать с Еврухина В.В. в пользу АО "СМП Банк" задолженность по кредитному договору в размере 8 128 947 руб. 42 коп, просроченные проценты в размере 109 198 руб. 55 коп, текущие проценты на просроченный основной долг в размере 45 433 руб. 02 коп, неустойку на просроченный основной долга в размере 50 000 руб, неустойку на просроченные проценты в размере 50 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 117 руб. 89 коп,

- обратить взыскание в пользу АО "СМП Банк" на имущество Еврухина В. В, квартиру, расположенную по адресу: *, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, установи начальную продажную стоимость имущества, в размере 22 840 000 руб,

УСТАНОВИЛА:

АО "СМП Банк" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Еврухину В.В. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 7 882 226 руб. 28 коп, а также обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру, с установлением способа реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов, с определением начальной стоимости имущества в размере 22 840 000 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 56 513 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 16 июня 2016 года между АО "СМП Банк" и ООО "Губерния" был заключен кредитный договор N * о предоставлении ООО "Губерния" денежных средств в виде возобновляемой кредитной линии, с лимитом выдачи 10 000 000 руб. до 30 июля 2016 года по 17 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако, в нарушение требований условий Договора денежные средства истцу в установленные Договором сроки не возвращались. По состоянию на 30 января 2018 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет в общем размере 7 882 226 руб. 28 коп, в том числе: 7 332 885 руб. 29 коп. - просроченный основной долг; 103 944руб. 58 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 325 801 руб. 61 коп. -неустойка, начисленная на просроченный основной долг; 119 594 руб. 73 коп. - неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор поручительства, заключенный между истцом и ответчиком 16 июня 2016 года о солидарном исполнении обязательств заемщика перед кредитором.

Кроме того, обеспечением обязательств по кредитному договору является Договор залога, согласно которому в залог представлено имущество ответчика Еврухина В.В. - квартира, расположенная по адресу: *.

Представитель истца по доверенности Болдырев Ю.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Еврухин В.В. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по спорному кредитному договору, пояснил суду, что в настоящее время основной заемщик и поручитель принимают все усилия по погашению задолженности в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просил представитель истца АО "СМП Банк" по доверенности Кржановский М.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, оспаривает размер взысканных денежных сумм.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об отмене решения, утверждении достигнутого ими мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и представлен судебной коллегии отдельным текстом.

Проверив материалы дела, выслушав заявление представителя истца Болдырева О.В, ответчика Еврухина В.В, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из текста представленного мирового соглашения, стороны договорились о том, что на дату заключения Мирового соглашения Истец имеет к Ответчику, как поручителю денежные требования в общем размере 2 467 615 (Два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 20 коп, из которых: - основной долг - 1 259 496,14 руб.;- просроченные проценты, начисленные на основной долг - 1 058 001,17 руб.;- неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 50 000 руб.;- неустойка, начисленная на просроченные проценты - 50 000 руб. - госпошлина - 50 117,89 руб.; а также требования об обращении взыскания на предмет залога по Договору ипотеки, на квартиру N *, расположенную по адресу: * путем продажи Предмета залога с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 22 840 000,00 рублей. Ответчик признает требования, указанные в п. 1-2 настоящего Мирового соглашения, и обязуется погасить задолженность по Кредитному договору в размере, указанном в п. 1 Мирового соглашения, в срок не позднее 01.09.2019 года согласно установленному графику. Заключение Мирового соглашения не влечет прекращения ипотеки в пользу Истца по Договору залога, указанному в пункте 2 настоящего Мирового соглашения. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления в размере 50 117,89 (Пятьдесят тысяч сто семнадцать, 00/89) рублей, подлежит уплате Ответчиком в пользу Истца в полном объеме не позднее 01.02.2019 (включительно). На основной долг начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17 % (семнадцать процентов) годовых. Проценты, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (основному долгу), исходя из фактического числа дней пользования кредитом с даты предыдущего погашения, и включая день фактического возврата кредита. Заемщик вправе исполнить свои обязательства в рамках Мирового соглашения досрочно.

Указанное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судебной коллегией.

Руководствуясь ст.ст. 326.1,39,329,221,222 ч.1 п.4 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "СМП Банк" и Еврухиным В. В.

, на условиях изложеных в письменном тексте соглашения:

На дату заключения Мирового соглашения Истец имеет к Ответчику, как поручителю денежные требования, вытекающие в совокупности из Кредитного договора N * от 16.06.2016 (далее - Кредитный договор), Договора поручительства N * от 16.06.2016 (далее - Договор поручительства), в общем размере 2 467 615 (Два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 20 коп, из которых:

- основной долг - 1 259 496,14 руб.;

- просроченные проценты, начисленные на основной долг - 1 058 001,17 руб.;

- неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 50 000 руб.;

- неустойка, начисленная на просроченные проценты - 50 000 руб.

- госпошлина - 50 117,89 руб.

На дату заключения Мирового соглашения Истец имеет к Ответчику требования об обращении взыскания на предмет залога по Договору ипотеки (залога недвижимости) N * от 16.06.2016 (далее - Договор залога), заключенному в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, а именно: квартиру N *, расположенную по адресу: * (назначение жилое, площадь * кв. м, этаж *, Кадастровый номер: *) (далее - Предмет залога) путем продажи Предмета залога с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 22 840 000,00 (Двадцать два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей.

Ответчик признает требования, указанные в п. 1-2 настоящего Мирового соглашения, и обязуется погасить задолженность по Кредитному договору в размере, указанном в п. 1 Мирового соглашения, в срок не позднее 01.09.2019 года согласно приведенному в соглашении графику.

Заключение Мирового соглашения не влечет прекращения ипотеки в пользу Истца по Договору залога, указанному в пункте 2 настоящего Мирового соглашения. С момента утверждения судом Мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство Ответчика, измененное утвержденным настоящим Мировым соглашением.

Изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом настоящего Мирового соглашения по обязательству, обеспеченному ипотекой, вносятся на основании настоящего судебного акта, которым утверждено Мировое соглашение, и заявления залогодателя или залогодержателя.

Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления в размере 50 117,89 (Пятьдесят тысяч сто семнадцать, 00/89) рублей, подлежит уплате Ответчиком в пользу Истца в полном объеме не позднее 01.02.2019 (включительно).

На основной долг начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17 % (семнадцать процентов) годовых.

Проценты, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (основному долгу), исходя из фактического числа дней пользования кредитом с даты предыдущего погашения, и включая день фактического возврата кредита.

Производство по делу по иску АО "СМП Банк" к Еврухину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: