Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-4615/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мищенко О.А.,

судей Куприенко С.Г, Морозовой Д.Х,

при секретаре Шидлове Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по частной жалобе истца Дорошенковой Н.Г. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 08 октября 2018 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску Дорошенковой Натальи Георгиевны к Щеглеву Дмитрию Валерьевичу об изменении фамилии несовершеннолетнему ребенку передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Подольский городской суд Московской области,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Дорошенковой Натальи Георгиевны к Щеглеву Дмитрию Валерьевичу об изменении фамилии несовершеннолетнему ребенку.

Исковое заявление подано истцом в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Подольский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Дорошенкова Н.Г. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Подольский городской суд Московской области, суд первой инстанции исходил из того, что данное гражданское дело принято к производству Гагаринским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не проживает на территории Гагаринского районного суда г.Москвы, а проживает по адресу: ***, относящемуся к юрисдикции Подольского городского суда Московской обл.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из материалов дела следует, что истцу на момент обращения в суд не был известен адрес, по которому ответчик Щеглев М.Д. зарегистрирован по месту жительства. В то же время истцу было известно адрес последнего места проживания ответчика. Этот адрес был правомерно указан в исковом заявлении и правомерно учитывался истцом при определении подсудности спора.

Также из материалов дела усматривается, что в соглашении о содержании, порядке и воспитании несовершеннолетнего ребенка, размере и порядке выплаты алиментов на содержание ребенка, подписанном ответчиком Щеглевым Д.В, в качестве адреса регистрации по месту жительства Щеглева Д.В. указан адрес: *** (л.д. 29-33), т.е. тот же адрес, который был указан истцом в исковом заявлении.

Ходатайств о передаче дела на рассмотрение другого суда - по месту регистрации ответчика по месту жительства - Щеглев Д.В. не заявлял.

При наличии подтвержденных материалами дела сведений о месте проживания Щеглева Д.В, относящегося к юрисдикции Гагаринского районного суда г.Москвы, и отсутствии возражений со стороны Щеглева Д.В. против рассмотрения дела в Гагаринском районном суде г. Москвы после того, как стало известно о его регистрации по месту жительства по другому адресу, у суда первой инстанции с учетом положений п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, отсутствовали основания для передачи дела на рассмотрения другого суда, поскольку ответчиком такого ходатайства не заявлялось.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело полежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 08 октября 2018 года отменить, дело по иску Дорошенковой Н.Г. к Щеглеву Д.В. об изменении фамилии ребенка направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: