Постановление Московского городского суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 4у-0712/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Собирова о пересмотре приговора Коптевского районного суда г.Москвы от 21 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года,

установила:

Приговором Коптевского районного суда г.Москвы от 21 мая 2014 года

Собиров, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее не судимый,

осужден по:

- п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления) к 5 годам лишения свободы за каждое;

- п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ

к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Собирову назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания - с 10 октября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Ерибеков.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Собиров, не оспаривая выводы о виновности и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства и за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначил чрезмерно суровое наказание. Просит смягчить наказание, назначенное по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и окончательное наказание, назначенное в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Собирова, удовлетворению не подлежат.

Собиров признан виновным в двух грабежах, то есть в открытых хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в незаконном сбыте наркотического средства, в крупном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере.

Вывод суда о виновности Собирова в содеянном и квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Что касается доводов о чрезмерной строгости назначенного наказания, то с ними согласиться нельзя.

Как видно из представленных документов, наказание осужденному Собирову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, а именно: признания вины по одному из преступлений, чистосердечного признания, наличия супруги и малолетних детей, что судом в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначении конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст.73 УК РФ и отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств представляется, что судом Собирову назначено справедливое и соразмерное совершенным преступлениям наказание.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.15 УПК РФ проверил доводы, изложенные в апелляционной жалобе стороны защиты, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, которые были обоснованно отвергнуты с приведением подробной мотивировки принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Собирова о пересмотре приговора Коптевского районного суда г.Москвы от 21 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.В. Фисенко