Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 03 октября 2018 г. по делу N 33-1856/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Кокаевой Н.В,

судей Козаевой Т.Д. и Дзуцевой Ф.Б,

при секретаре Зангиевой Л.Э,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заявление федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени адмирала флота Советского союза Н.Г.Кузнецова" (далее-ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" в г.Калининград) о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Балтийского военно-морского института имени адмирала Ф.Ф. Ушакова (филиал) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова" (далее - Балтийский ВМИ им.адм.Ф.Ф.Ушакова (филиал) ФГВОУВПО "ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия им.Адм.Флота СС НГ.Кузнецова") к Корсун Александру Александровичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, по частной жалобе начальника филиала ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" в г.Калининграде В.Сытник на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 31 мая 2018 года, которым постановлено:

Заявление федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени адмирала флота Советского союза Н.Г.Кузнецова" о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу N2-87/11 замену стороны -Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" на правопреемника - Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени адмирала флота Советского союза Н.Г.Кузнецова".

В удовлетворении заявления о выдаче федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени адмирала флота Советского союза Н.Г.Кузнецова" дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-87/11г. - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Козаевой Т.Д, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 22.02.2011 г. постановлено:

исковые требования Балтийского военно-морского института имени адмирала Ф.Ф. Ушакова (филиал) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" к Корсун... 12 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку - удовлетворить.

Взыскать с Корсун... 13 в пользу Балтийского военно-морского института имени адмирала Ф.Ф. Ушакова (филиал) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере - 57352 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Корсун... 14 в пользу Балтийского военно-морского института имени адмирала Ф.Ф. Ушакова (филиал) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" судебные расходы по уплате госпошлины в размере - 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль.

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от 17.07.2012г. произведена по гражданскому делу N2-87/2011г. замена стороны - Балтийского военно-морского института имени адмирала Ф.Ф. Ушакова (филиал) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" его правопреемником - федеральным государственным военным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова".

03.05.2018г. в суд поступило заявление начальника филиала ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" в г.Калининград о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" на правопреемника - Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени адмирала флота Советского союза Н.Г.Кузнецова" и выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя тем, что на их неоднократные запросы о ходе исполнительного производства ответы не получены, информация о местонахождении исполнительного листа ВС N000851635 в филиале отсутствует.

Представитель ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" в г.Калининград ходатайствовал о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие их представителя.

Ответчик Корсун А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заедания, не сообщил о причинах неявки.

Моздокским районным судом РСО-Алания 31 мая 2018 года постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился начальник филиала ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" в г.Калининграде В.Сытник. В частной жалобе просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу, а именно выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение судебного решения в связи с его утратой.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа в силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ является наличие данных об утрате исполнительных листов.

Согласно ст. 12 п. 1 ФЗ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что после вступления в законную силу решения суда от 22 февраля 2011 года по письменному заявлению истца 11 марта 2011 года был выдан исполнительный лист ВС N000851635, который направлен по месту исполнения в Моздокский отдел РО ФССП по РСО-Алания.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 14.07.2011 года N33042/11/11/15 за подписью Аликова В.В. исполнительное производство N10384/11/11/15 окончено. Исполнительный лист N000851635 от 11.03.2011 года направлен в УФССП России по г.Москва по адресу:...

Отказывая в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликатов исполнительных листов, обоснованно исходил из того, что трехлетний срок, в течение которого может быть отменено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства истек, равно как и срок предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-87/11.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы аналогичны заявленным требованиям и не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 31 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу начальника филиала ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" в г.Калининграде В.Сытник - без удовлетворения.

Председательствующий Кокаева Н.В.

Судьи Козаева Т.Д.

Дзуцева Ф.Б.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрен Моздоским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Оганесян А.В.