Решение Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 03 августа 2018 г. по делу N 72-202/2018

Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г., рассмотрев жалобу Льяновой Д.А. на решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Дзусова Р.А.,

установил:

постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД по г.Владикавказу от 18 апреля 2018 года Дзусов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере... рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 апреля 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С данным решением не согласилась потерпевшая Льянова Д.А, в жалобе просила его отменить, как вынесенные с нарушением норм права, и оставить постановление должностного лица без изменения.

В судебное заседание Льянова Д.А. и Дзусов Р.А. не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила), при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из постановления инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД по г.Владикавказу от 18 апреля 2018 года, Дзусов Р.А. 06 апреля 2018 года управляя транспортным средством.., государственный регистрационный знак.., на пересечении улиц.., в нарушение требований п.13.8 Правил не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с транспортным средством... государственный регистрационный знак.., под управлением Льяновой Д.А.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Отменяя постановление ОИАЗ ОГИБДД УМВД по г.Владикавказу от 18 апреля 2018 года в отношении Дзусова Р.А, судья районного суда обоснованно исходил из того, что в деле отсутствуют достоверные и достаточные доказательства преимущественного права проезда перекрестков водителя транспортного средства... государственный регистрационный знак.., а именно, выезда на регулируемый светофором перекресток на разрешающий сигнал, а соответственно наличия в действиях Дзусова Р.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ судьей были всесторонне и объективно выяснены обстоятельства дела об административном правонарушении. Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, и не ставят под сомнение обоснованность и законность принятого по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 08 мая 2018 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Льяновой Д.А. - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Дзусов Р.А, оставить без изменения, а жалобу Льяновой Д.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г.