Апелляционное определение СК по уголовным делам Камчатского краевого суда от 09 января 2019 г. по делу N 22-10/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Кириллова Е.П,

судей

Масловой О.Б. и Слободчикова О.Ф,

при секретаре

Строкине С.Л,

с участием прокурора

Еремеевой С.В,

осуждённого

Чупрова М.В,

его защитника - адвоката

Кривенко О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Чупрова М.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 ноября 2018 года, которым

Чупров М.В,

"данные изъяты", судимый 4 марта 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобождён 3 марта 2016 года по отбытии наказания, состоит по решению суда от 23 октября 2015 года под административным надзором),

осуждён по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П, пояснения осуждённого Чупрова М.В, его защитника - адвоката Кривенко О.Н, поддержавших апелляционную жалобу, и мнение прокурора Еремеевой С.В, полагавшей приговор правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Чупров осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Чупров вину признал частично.

В апелляционной жалобе осуждённый Чупров, оспаривая приговор, выражает несогласие с выводами суда о совершении им преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения и признанием данного обстоятельства отягчающим наказание. Полагает, что приведённые в приговоре доказательства, в частности показания свидетеля ФИО2, акт медицинского освидетельствования, достоверно факт нахождения его в состоянии опьянения не подтверждают, учитывая, что от прохождения освидетельствования он отказался. Просит приговор изменить, исключив указанное отягчающее обстоятельство и снизив срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Вина Чупрова в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства. Такими доказательствами являются показания самого осуждённого, свидетелей ФИО, эксперта ФИО3, а также протоколы очной ставки, следственного эксперимента, осмотра места происшествия, выемки, выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у потерпевшего выявлена рана передней поверхности живота справа, проникающая в брюшную полость, с ранением передней поверхности правой доли печени, причинившая тяжкий вред его здоровью.

Вина Чупрова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, также подтверждается рядом доказательств, в числе которых решение суда от 23 октября 2015 года об установлении в отношении него административного надзора, показания свидетелей, акты медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие данные, приведённые в приговоре.

Юридическая оценка действиям Чупрова дана правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Чупровым преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей, в частности ФИО2, и актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Чупрова 1 февраля 2018 года выявлены нечёткая речь, шаткая походка, возбуждённое состояние и он сам не отрицал факт употребления водки и пива. В силу изложенного, а также с учётом обстоятельств дела, судом правильно установлено, что состояние опьянения способствовало в итоге совершению преступления.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции не выявлено. Приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, и оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 ноября 2018 года в отношении Чупрова М.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: