Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 декабря 2018 г. по делу N 21-630/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г.Новочебоксарск Петрова А.И. на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Данилова Сергея Федоровича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 23 сентября 2018 года Данилов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление заместителем прокурора г.Новочебоксарк Чувашской республики принесен протест в городской суд.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 ноября 2018 года постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 23 сентября 2018 года изменено путем указания на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, в остальной части протест оставлен без удовлетворения, решение- без изменения.

В протесте, поданным в Верховный Суд Чувашской Республики, заместитель прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики считает незаконным решение судьи в части оставления без удовлетворения протеста прокурора о внесении изменений в постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 23 сентября 2018 года путем указания в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении о признании Данилова С.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ. Просит дело направить на новое рассмотрение.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 23 сентября 2018 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск Чувашской Республики, 23 сентября 2018 года в 15 часов 10 минут на "адрес", водитель Данилов С.Ф. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, во время движения вел разговор по телефону без устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Действия Данилова С.Ф. квалифицированы по статье 12.36.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом на месте совершения правонарушения на основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ и пункта 156 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N 664.

Ссылка в протесте, как на основание признания постановления по делу об административном правонарушении незаконным на то, что в его резолютивной части нет выводов о виновности Данилова С.Ф. в совершении административного правонарушения и квалификации правонарушения, в совершении какого административного правонарушения Данилов С.Ф. виновен, являются надуманными. Постановление соответствует предъявляемым к нему требованиям, в нем изложены все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, судья районного суда, а также должностное лицо ГИБДД, вынесшие оспариваемые акты, имели правовые и фактические основания для вывода о виновности Данилова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Процессуальный порядок вынесения постановления, установленный ст. ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ, не был нарушен. Назначенное наказание по своему размеру соответствует санкции указанной нормы КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах протест удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Данилова Сергея Федоровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова