Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 июля 2018 г. по делу N 33-3454/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Лысенина Н.П,

судей Агеева О.В, Степановой З.А,

при секретаре Яковлеве А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Чепак М.Л. к Акционерному обществу "Научно-производственный комплекс "ЭЛАРА" им.Г.А.Ильенко" об установлении факта наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ, возложении обязанности выдать справку, уточняющей особый характер работ, поступившее по апелляционной жалобе ЧепакМ.Л. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи АгееваО.В, судебная коллегия

установила:

ЧепакМ.Л. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу "Научно-производственный комплекс "ЭЛАРА" им.Г.А.Ильенко" (АО "ЭЛАРА") об установлении факта наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ, возложении обязанности выдать справку, уточняющей особый характер работ. Требования истицей мотивированы тем, что в период с 27 февраля 1985 года по 30 мая 1989 года она работала у ответчика по специальности распределителя работ 2 и 3 разрядов в цехе N6, в котором изготавливались детали из пластмасс методом горячего литья. Работа была связана с вредными условиями труда, на участке постоянно происходило испарение пластмассы, в воздух выбрасывался газ. В выдаче справки, уточняющей особый характер работы, ответчиком было отказано со ссылкой на то, что профессия "распределитель работ" не предусмотрена списками на льготное пенсионное обеспечение, должность ЧепакМ.Л. не включена в штатное расписание цеха. При исполнении трудовых обязанностей она находилась в цехе N6 в течение полного рабочего дня. Полагала, что специальность распределителя работ относится к категории рабочих по ремонту и обслуживанию технологического и электрооборудования участков по изготовлению изделий из пластических масс. Из представленной АО "ЭЛАРА" справки N067-025/133 исследования воздуха рабочей зоны в цехе N6 за периоды 1985-1989 годов видно, что в цехе производилась прессовка деталей из различных материалов и пластмасс, резины, на участке прессовки присутствовали вредные вещества: фенол, формальдегид, стирол и углерода оксид, при этом стирола - в концентрациях, превышающих предельно допустимые. Справка необходима для назначения досрочной трудовой пенсии.

С учетом уточнения исковых требований истица просит установить факт наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности на момент работы ЧепакМ.Л. в цехе N6 Чебоксарского приборостроительного завода в должности распределителя работ 2 и 3 разряда в период с 27 февраля 1985 года по 30 мая 1989 года; возложить на АО "ЭЛАРА" обязанность выдать справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимую для назначения льготной пенсии, за период ее работы на Чебоксарском приборостроительном заводе в качестве распределителя работ и комплектовщика по смежной профессии за период с 27 февраля 1985 года по 30 мая 1989 года.

В судебном заседании представитель истицы ЧепакМ.Л. -ЖуринаД.А. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Истица ЧепакМ.Л, представитель ответчика АО "ЭЛАРА", представители третьих лиц ООО "Катрон", ООО "Темп", Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии, УПФР в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии, Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, Отдела трудовых отношений, экспертизы труда Минтруда Чувашии, ЗАО "ЧЭАЗ", извещенные о времени и месте судебного заседаний, не явились.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2018 года постановлено отказать истице в удовлетворении заявленных требований.

Указанное решение суда обжаловано истицей ЧепакМ.Л. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной истица ЧепакМ.Л, представитель ответчика АО "ЭЛАРА", представители третьих лиц ООО "Катрон", ООО "Темп", Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии, УПФР в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии, Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, Отдела трудовых отношений, экспертизы труда Минтруда Чувашии, ЗАО "ЧЭАЗ" не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства наличия на рабочем месте вредных веществ не ниже 3 класса опасности в период работы ЧепакМ.Л. с 27 февраля 1985 года по 30 мая 1989 года. В отсутствие документального подтверждение выполнения истицей ЧепакМ.Л. работ по списку N2, а также должностных обязанностей распределителя работ не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности выдать справку, уточняющую особый характер выполняемых работ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и представленных по делу доказательствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЧепакМ.Л. с 27 февраля 1985 года по 30 мая 1989 года работала распределителя работ в цехе N6 Чебоксарского приборостроительного завода (впоследствии - АО "ЭЛАРА").

В качестве документа, послужившего для истицы основанием считать, что в спорный период имелись в наличии вредные факторы, она приводит справку санитарно-промышленной лаборатории АО "ЭЛАРА" N067-025/133 исследования воздуха рабочей зоны в цехе N6 за периоды 1985-1989 годов. Из указанного документа видно, что на участке прессовки в указанном цехе в разное время проводились работы по прессованию из различных пластических масс. Замеры производились на наличие вредных веществ: фенола, формальдегида, стирола и оксида углерода. При исследовании воздуха на участке прессовки выявлялось наличие превышения предельно допустимых концентраций по стиролу при прессовке деталей из полистирола (полистирола УПМ) 3 октября 1985 года, 14 октября 1986 года, 5 ноября 1986 года, 6 и 10 апреля 1987 года, 3 июля 1987 года, 1 февраля 1989 года. В общем помещении участка прессовки вредные вещества не обнаруживались, либо их концентрация не превышала ПДК, кроме единичного случая 1 февраля 1989 года, когда концентрация стирала в общем помещении участка превысила предельно допустимую концентрацию.

Между тем, как это следует из анализа представленного документа, последний не содержит сведений о наличии вредных веществ во всем помещении цеха N6, а только в рабочей зоне участка прессовки, то есть на рабочих местах прессовщиков пластмасс и литейщиков пластмасс, что позволяет прийти к выводу о том, что справка, как таковая не может свидетельствовать о наличии вредных веществ 3 класса опасности на рабочем месте распределителя работ ЧепакМ.А, поскольку таких данных не содержит.

Пунктом 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 12 сентября 1990 года N369/16-52, предусмотрено, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства (например, о занятости на горячих участках работ или на горячих работах, о работе с определенными веществами или вредными веществами определенных классов опасности, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте и др.), в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций.

В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31 марта 2011 года N258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих. Выпуск 1. Раздел "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства", утвержденном постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 года N31/3-30, имеется специальность распределителя работ 3 разряда (?291), в обязанности которого входит обслуживание участка, цеха, выпускающего сложную номенклатуру изделий с разнообразной производственной кооперацией, обеспечение рабочих мест деталями, полуфабрикатами, инструментами, рабочими нарядами и другой технической документацией в соответствии с установленными сменными заданиями, прием заготовок и полуфабрикатов на участок и сдача готовой продукции на склад, участие в подготовке сменно-суточных производственных заданий по участкам, а также ведение учета выполненной работы.

Разделом X "Химическое производство" списка N2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10, предусмотрены подраздел "А" -рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день на указанных производствах и работах; подраздел "Б" рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Соответственно, для установления права на пенсию по подразделу "А" следует установить работу в указанных должностях на предприятиях химической и нефтехимической отрасли промышленности (с полной занятостью); а по подразделу "Б" -совокупность двух условий - занятость полный рабочий день, а также наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Поскольку Чебоксарский приборостроительный завод не относился к химическому или нефтехимическому производству, в отношении АО "ЭЛАРА" также не имеется доказательств его отнесения к химическим производствам, необоснованными являются ссылки истицы на то, что работа по специальности распределителя работ связанна с химическим производством.

Таким образом, учитывая, что не подтверждено выполнение истицей работ по специальности распределителя работ с вредными условиями труда, наличие на рабочем месте распределителя работ в цехе N6 Чебоксарского приборостроительного завода в спорный период вредных веществ 3 класса опасности, не имелось оснований для возложения на ответчика обязанности по выдаче ЧепакМ.Л. справки, уточняющей особый характер работ с вредными условиями труда в период с 27 февраля 1985 года по 30 мая 1989 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о полной занятости в течение всего рабочего дня по специальности распределителя работ не влияют на то обстоятельство, что истицей не подтвержден факт работы с вредными условиями труда в спорный период.

Поскольку должность распределителя работ также не относиться к специальностям рабочих, занятых на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в химической и нефтехимической отрасли промышленности (подраздел "A" раздела X "Химическое производство"), характеристикой работ по указанной специальности (2-го и 3-го разрядов) не предусмотрено обслуживание технологического и электрооборудования, судебная коллегия находит несостоятельными ссылки истицы на то, что она в спорный период в течение полного рабочего дня занималась обслуживанием технологического и электрооборудования участков по изготовлению изделий из пластмасс.

Доводы апелляционной жалобы истицы ЧепакМ.Л. по своей сути сводятся к изложению обстоятельств дела, собственного мнения о невыдаче ответчиком справки, уточняющую характер работы, в связи с чем изложенные доводы не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истицы, и, соответственно, для отмены обжалуемого ею решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ЧепакМ.Л. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Степанова З.А.