Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 октября 2018 г. по делу N 33-4855/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,

судей Уряднова С.Н, Димитриевой Л.В,

при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д,

с участием прокурора Уфукова С.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кольцова Е.М. к Михайловой Н.Е. о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Кольцова Е.М. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Уряднова С.Н, судебная коллегия

установила:

Кольцов Е.М. обратился в суд с иском к Михайловой Н.Е. о компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что 1 августа 2017 года бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в БУ "Новочебоксарская городская больница". В приемном отделении больницы врач Михайлова Н.Е. не оказала ему никакой медицинской помощи, тогда как состояние его здоровья было очень тяжелым. Ответчик грубо разговаривала с ним, обзывала его, демонстрировала полное безразличие, требовала подписать согласие на лечение, чего он в силу своего тяжелого состояния сделать не смог. Кроме того, ею были вызваны сотрудники полиции. Его неоднократные просьбы об оказании медицинской помощи остались без удовлетворения. Бездействие врача Михайловой Н.Е. на протяжении длительного периода времени имело необратимые последствия. После перенесенного инсульта в результате бездействия и отказа в предоставлении медицинской помощи со стороны ответчика, он не перестает испытывать невыносимые, неимоверные для него нравственные и физические страдания, им утрачена трудоспособность, способность обслуживать себя без посторонней помощи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кольцов Е.М. просил взыскать с Михайловой Н.Е. в свою пользу в счет компенсации морального вреда 3000000 руб.

В судебном заседании истец Кольцов Е.М. исковые требования поддержал.

Ответчик Михайлова Н.Е. и ее представитель Бурганова С.С. исковые требования не признали.

Представитель третьего лица БУ "Новочебоксарская городская больница" Алексеева В.И. пояснила суду, что действия врача Михайловой Н.Е. соответствовали требованиям законодательства.

Помощник прокурора г. Новочебоксарск Шоркин С.В. в своем заключении полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований Кольцова Е.М. к Михайловой Н.Е. не имеется.

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, рассмотрев дело при имеющейся явке, 24 августа 2018 года принял решение, которым постановил:

"В удовлетворении исковых требований Кольцова Е.М. к Михайловой Н.Е. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в размере 3000000 руб. отказать".

Не согласившись с принятым по делу решением, истец Кольцов Е.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение.

В обоснование апелляционной жалобы истец привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Полагает, что суд должен был разрешить требования в отношении именно ответчика Михайловой Н.Е.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Кольцов Е.М. апелляционную жалобу поддержал.

Ответчик Михайлова Н.Е. и ее представитель Бурганова С.С. апелляционную жалобу истца просили оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Третье лицо БУ "Новочебоксарская городская больница" явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора Уфукова С.В, полагавшего необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность возмещения вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинской помощи работниками медицинских учреждений, лежит на таком медицинском учреждении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 августа 2017 года Кольцов Е.М. бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в приемное отделение БУ "Новочебоксарская городская больница".

Полагая, что врачом приемного отделения Михайловой Н.Е. ему не была оказана медицинская помощь, истец обратился в суд с иском к Михайловой Н.Е. о компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные Кольцовым Е.М. исковые требования и отказывая в их удовлетворении в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку Михайлова Н.Е. являлась работником БУ "Новочебоксарская городская больница".

При этом, как видно из протокола судебного заседания от 24 августа 2018 года, истец Кольцов Е.М. настаивал на рассмотрении исковых требований именно к Михайловой Н.Е, на замену ответчика на БУ "Новочебоксарская городская больница" не согласился (л.д. 88-104).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, только истцу принадлежит право определить ответчика.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только по ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ), то есть вынести решение об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, принятое по делу судом решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кольцова Е.М. к Михайловой Н.Е. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Кольцова Е.М. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 августа 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л.К. Комиссарова

Судьи: С.Н. Уряднов

Л.В. Димитриева