Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 января 2019 г. по делу N 33-149/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е,

судей Гринюк М.А. и Юровой О.В,

при секретаре Матвеевской А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова К.Е. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от

18 октября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кузнецова К.Е. к Правительству Республики Марий Эл, Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Козьмодемьянская межрайонная больница" о признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов К.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Правительству Республики Марий Эл, Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Козьмодемьянская межрайонная больница"

(далее - ГБУ РМЭ "Козьмодемьянская межрайонная больница"), в котором с учетом уточнения просил признать за ним право собственности на нежилое помещение в виде второго этажа (кадастровый номер "N"), общей площадью 85 кв.м, в доме, расположенном по адресу: "адрес".

В обоснование требований указал, что является наследником имущества своей бабушки ФИО1, умершей "дата", на основании завещания от 17 мая 1985 года, которым жилой дом, находящийся в "адрес" бабушка завещала ему. Впоследствии указанному жилому дому был присвоен почтовый адрес - "адрес". Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером "N", принадлежащим ему на праве постоянного бессрочного пользования. Вступившим в законную силу решением Юринского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 1997 года он признан фактически принявшим наследство, находящееся в "адрес" и состоящее из жилого дома и имущества после смерти бабушки ФИО1, умершей

"дата". 5 августа 1997 года нотариусом ФИО2 ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: одной второй доли, состоящей из кирпичного первого этажа, полезной площадью 60 кв.м, в том числе жилой - 30 кв.м, двухэтажного смешанного дома, находящегося в "адрес", расположенного на земельном участке размером 0,10 га. Между тем, как следует из содержания завещания и судебного акта, устанавливающего факт принятия наследства, наследственное имущество в виде жилого дома завещалось и принималось им как единое целое, доли из жилого дома не выделялись, иных сособственников имущества в документах не усматривалось. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство в виде одной второй доли жилого дома по вышеуказанному адресу, состоящей из второго этажа общей площадью

85 кв.м. 16 мая 2018 года нотариусом Филипьевой А.С. вынесено постановление об отказе в совершении указанного нотариального действия,

в связи с тем, что в решении от 21 июля 1997 года устанавливается лишь факт принятия наследства, а не признается право собственности на весь дом в д.Починок, а также заявителем не представлены документы о принадлежности наследодателю всего жилого дома. Полагает, что при данных обстоятельствах он только в судебном порядке может защитить свое право, вытекающее из наследственных правоотношений, путем признания права собственности на наследственное имущество.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецов К.Е. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в удостоверенном надлежащим образом завещании речь идет о жилом доме как едином целом. В решении суда от 21 июля 1997 года также установлен факт принятия им наследства в виде всего жилого дома, без указания долей. Соответственно он, в силу 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) принял весь жилой дом как единое целое, а не его часть. Однако суд, по его мнению, в нарушение статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отверг вышеуказанные доказательства. Относительно применения судом трехлетнего срока исковой давности полагал, что к исковым требованиям о признании права собственности в порядке наследования исковая давность применению не подлежит. Кроме того, считает, что при применении судом срока исковой давности были нарушены нормы процессуального права: часть 3 статьи 40 ГПК РФ, пункт 1 статьи 308 ГК РФ, предусматривающие, что заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков. В данном случае такое заявление сделано только ГБУ РМЭ "Козьмодемьянская межрайонная больница" и оно не могло распространяться на другого ответчика - Правительство Республики Марий Эл.

В дополнении к апелляционной жалобе Кузнецов К.Е. указал на необоснованность нахождения спорного дома на балансе администрации Горношумецкого сельского совета, поскольку каких-либо документов на дом у администрации не имелось и не могло быть ввиду принадлежности всего спорного дома его бабушке. Согласно техническому паспорту на дом, сделанному по его заказу, все комнаты в доме являются жилыми. Налоговые платежи за весь дом оплачивает он один.

В возражениях на апелляционную жалобу Правительство Республики Марий Эл приводит доводы в поддержку решения суда, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу Министерство здравоохранения Республики Марий Эл считает апелляционную жалобу необоснованной по основаниям, изложенным в их отзыве на исковое заявление.

В возражениях на апелляционную жалобу

ГБУ РМЭ "Козьмодемьянская межрайонная больница" приводит доводы в поддержку решения суда, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу Министерство государственного имущества Республики Марий Эл приводит доводы в опровержение изложенных в жалобе обстоятельств, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кузнецов К.Е. является наследником к имуществу своей бабушки ФИО1, умершей "дата".

Согласно завещанию от 17 мая 1985 года ФИО1 сделано следующее распоряжение - "все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся в "адрес" я завещаю своему внуку

Кузнецову К.Е.".

Вступившим в законную силу решением Юринского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 1997 года Кузнецов К.Е. признан фактически принявшим наследство, находящееся в "адрес", состоящее из жилого дома и имущества после смерти бабушки ФИО1, умершей

"дата".

5 августа 1997 года нотариусом п.Юрино Республики Марий Эл ФИО2 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1, в соответствии с которым наследственное имущество состоит из: одной второй доли, состоящей из кирпичного первого этажа, полезной площадью 60 кв.м, в том числе жилой - 30 кв.м, двухэтажного смешанного дома, находящегося в "адрес", расположенного на земельном участке размером 0,10 га. На указанном земельном участке расположены: жилой дом, двор, хлев, дровяник.

Согласно справки главы администрации муниципального образования "Быковское сельское поселение" "N" от 1 октября 2018 года на основании записей, внесенных в похозяйственную книгу "N" по "адрес" по лицевому счету "N", Кузнецову К.Е. принадлежит на праве индивидуальной собственности первый этаж дома с земельным участком, расположенные по адресу: "адрес"

"адрес".

Из кадастрового паспорта следует, что Кузнецов К.Е. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером "N", площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", на праве постоянного бессрочного пользования.

В соответствии с техническим паспортом, выданным филиалом "ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Республике Марий Эл на жилое здание с нежилыми помещениями 2 июня 2016 года, дом по адресу: "адрес", состоит из двух этажей (литера А, А1), общая площадь здания 160,4 кв.м. Первый этаж состоит из прихожей, двух жилых комнат и кухни. Второй этаж - из коридора, холла, приемной, процедурной и магазина.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии

"N" от 8 февраля 2018 года муниципальному учреждению здравоохранения "Юринская центральная районная больница" принадлежит на праве оперативного управления нежилое помещение - Починковский ФАП, общей площадью 85 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5, расположенное по адресу: "адрес",

"адрес", на основании акта приема-передачи с баланса администрации Горношумецкого сельсовета на баланс муниципального учреждения здравоохранения "Юринская центральная районная больница", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 8 февраля 2008 года сделана запись регистрации

"N".

В соответствии с распоряжением Правительства Республики Марий Эл от 23 декабря 2011 года N 797-р "О принятии муниципальных учреждений здравоохранения в государственную собственность Республики Марий Эл" администрация муниципального образования "Юринский муниципальный район" передала Республике Марий Эл в лице Мингосимущества Республики Марий Эл муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Юринская центральная районная больница" в государственную собственность Республики Марий Эл, как имущественный комплекс (передаточный акт от 28 декабря 2011 года).

Распоряжением Мингосимущества Республики Марий Эл от

13 февраля 2012 года N 164 "О внесении изменений в реестр государственного имущества Республики Марий Эл" в реестр государственного имущества Республики Марии Эл включено государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл "Юринская центральная районная больница" и утверждён передаточный акт имущества и обязательств, передаваемых в оперативное управление государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл "Юринская центральная районная больница".

Согласно перечню объектов недвижимости государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл "Юринская центральная районная больница" в упомянутый выше имущественный комплекс входит нежилое помещение Починковский ФАП, расположенный по адресу: "адрес".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии

"N" от 27 августа 2012 года на нежилое помещение - Починковский ФАП, общей площадью 85 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5, расположенное по адресу: "адрес", зарегистрировано право собственности Республики

Марий Эл, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 августа 2012 года сделана запись регистрации "N".

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от

29 января 2016 года N 26 "О реорганизации некоторых государственных бюджетных учреждений Республики Марий Эл" государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл "Юринская центральная районная больница" реорганизована путем слияния, и образовано государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл "Козьмодемьянская межрайонная больница".

Передаточным актом имущества и обязательств от 16 мая 2016 года, утвержденным министром государственного имущества Республики

Марий Эл и министром здравоохранения Республики Марий Эл, государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл "Юринская центральная районная больница" передало государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Козьмодемьянская межрайонная больница" имущество и обязательства согласно приложению к передаточному акту.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06 сентября 2018 года за

ГБУ Республики Марий Эл "Козьмодемьянская межрайонная больница" зарегистрировано право оперативного управления на нежилое помещение - Починковский ФАП, общей площадью 85 кв.м, этаж 2, расположенное по адресу: "адрес", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

30 августа 2016 года сделана запись регистрации

"N".

Свидетельство о праве на наследство по завещанию от

5 августа 1997 года выдано истцу нотариусом п.Юрино Республики

Марий Эл ФИО2 на указанное в нем наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, на основании справки Горношумецкой сельской администрации от 14 июля 1997 года за "N".

Согласно сообщению нотариуса Юринского нотариального округа Филипьевой А.С. от 18 октября 2018 года представить справку Горношумецкой сельской администрации от 14 июля 1997 года "N" не представляется возможным, так как в наряде хранятся только правоустанавливающие документы.

Из архивной справки ГБУ "Государственный архив Республики

Марий Эл" "N" 6 сентября 2018 года следует, что в документах архивных фондов "Юринское волостное правление Васильсурского уезда Нижегородской губернии", "Юринский районный Совет депутатов трудящихся МАССР и его исполнительный комитет" о постройке двухэтажного здания в деревне "адрес" площадью 122 кв.м, с земельным участком площадью 0,02 га за 1899-1904 годы, сведений не имеется.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о том, что спорный объект недвижимости - нежилое помещение в виде второго этажа в доме, расположенном по адресу: "адрес", принадлежал наследодателю ФИО1, суд обоснованно отказал Кузнецову К.Е. в признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости.

Ссылка в жалобе на завещание и решение суда от 21 июля 1997 года не влияют на правильность сделанных судом выводов при наличии имеющихся в деле доказательств.

Указание в завещании имущества не всегда свидетельствует о фактической его принадлежности наследодателю. Завещание пишется завещателем или записывается с его слов нотариусом (пункт 1

статьи 1125 ГК РФ). При этом нотариус только удостоверяет завещание, а не проверяет достоверность содержащихся в нем сведений.

Решением Юринского районного суда Республики Марий Эл от

21 июля 1997 года установлен только факт принятия Кузнецовым К.Е. наследства, перечисленного в завещании его бабушки. Вопрос принадлежности данного имущества наследодателю, как следует из решения, судом не решался, доказательства, подтверждающие это, не исследовались.

Состав наследуемого имущества, в силу пункта 14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 27- 28 февраля 2007 года, Протокол N 02/07, проверяется нотариусом при обращении к нему с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с указанным пунктом на наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации.

Таким образом, принимая во внимание, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от 5 августа 1997 года выдано истцу нотариусом

п.Юрино Республики Марий Эл ФИО2 только на одну вторую доли дома, состоящей из кирпичного первого этажа, находящегося в "адрес", следовательно, документов, подтверждающих принадлежность наследодателю нежилого помещения в виде второго этажа, расположенного по вышеуказанному адресу, представлено не было.

Доводы о том, что истец самостоятельно несет расходы по налоговым платежам за весь дом являются необоснованными, опровергаются представленными материалами дела.

Так, из сообщения МИФНС России N 6 по Республике Марий Эл

"N" от 5 сентября 2018 года следует, что Кузнецову К.Е. начисляются налоги на жилой дом (дата регистрации владения

1 января 1998 года) и земельный участок (дата регистрации владения

31 декабря 1997 года), расположенные по адресу: "адрес".

Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Юринская центральная районная больница" начислялся налог на иные строения, помещения и сооружения (дата регистрации владения

8 февраля 2008 года, дата прекращения владения 30 августа 2016 года), расположенные по адресу: "адрес"

Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Козьмодемьянская межрайонная больница" начисляется налог на иные строения, помещения и сооружения (дата регистрации владения 30 августа 2016 года), расположенные по адресу: "адрес"

Вопреки доводам жалобы сведений о том, что дом по адресу: "адрес" состоит только из жилых помещений технический паспорт от

2 июля 2016 года не содержит.

В ходе рассмотрения дела Государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл "Козьмодемьянская межрайонная больница" заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая данное заявление суд исходил из того, что срок исковой давности составляет три года и исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установив, что Кузнецов К.Е. узнал о нарушении своих прав при получении 5 августа 1997 года свидетельства о праве на наследство по завещанию, что им не отрицалось, суд пришел к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он сделан при правильном применении норм права, с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств.

Доводы жалобы о том, что к исковым требованиям о признании права собственности в порядке наследования по закону исковая давность не подлежит применению основаны на неверном толковании норм права.

Ссылка в жалобе на часть 3 статьи 40 ГПК РФ, пункт 1

статьи 308 ГК РФ, с указанием на то, что заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, необоснованна, так как статья 40 ГПК РФ регламентирует только само участие в деле нескольких ответчиков,

а статья 308 ГК РФ регулирует положения об обязательствах.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, для чего судебная коллегия оснований не усматривает.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, апелляционная жалоба по указанным в ней доводам не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от

18 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова К.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи М.А.Гринюк

О.В.Юрова