Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 января 2019 г. по делу N 33-54/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т.

при секретаре Геттуеве А.А.

с участием: представителя Гугепшевой Э.И. - ФИО14, представителя Жаппуевой Ж.И. - ФИО21, представителя Таппасханова А.И. - ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по исковому заявлению Гукепшевой Эльзы Ильясовны к Жаппуевой Жансурат Исмаиловне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе Жаппуевой Ж.И. на решение Чегемского районного суда КБР от 16 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Гугепшева Э.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", выданные на имя Жаппуевой Жансурат Исмаиловны; признать ее право собственности на жилой дом общей площадью 47,5 кв.м, с кадастровым N и земельный участок общей площадью 2232 кв.м, с кадастровым N, расположенные по адресу: "адрес".

Требования мотивированы тем, что после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу.

Решением Чегемского районного суда КБР от 25.12.2013 г. жилой дом и земельный участок включены в наследственную массу после смерти ФИО4.

13.06.2013 г, в установленный шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Чегемского нотариального округа КБР ФИО16 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО4, заведено наследственное дело N.

В связи с нахождением нотариуса ФИО16 под стражей она не могла получить свидетельство о праве на наследство. В последующем ей сообщили, что наследственные дела ФИО16 переданы нотариусу Чегемского нотариального округа КБР ФИО20.

12.07.2018 г. она обратилась к нотариусу ФИО20

19.07.2018 г. ей нотариусом было сообщено, что ей не может быть выдано свидетельство ввиду выдачи Жаппуевой Ж.И, свидетельств о праве на наследство по закону от 02.09.2014 г. на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.

Считая, выданные Жаппуевой Ж.И. свидетельства незаконными, в исковом заявлении указывалось, что ее прабабушка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка.

Вступившим в законную силу решением Чегемского районного суда КБР от 25.12.2013 г. установлено, что на момент смерти ФИО1, в наследственном доме проживали Таппасханов Абдул Исмаилович, ФИО3 и ФИО4.

На момент смерти и после смерти Таппасханова Абдула Исмаиловича (сына ФИО1) последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в наследственном доме проживали ФИО3 и ФИО4.

На момент смерти и после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в наследственном домовладении проживал ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Чегемского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 N было заведено по заявлению о принятии наследства Жаппуевой Ж.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть Жаппуева Ж.И. обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1 за пределами срока для принятия наследства.

Решением Чегемского районного суда КБР от 16 октября 2018 года постановлено: исковые требования Гукепшевой Эльзы Ильясовны к Жаппуевой Жансурат Исмаиловне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чегемского нотариального округа КБР ФИО16 Жаппуевой Жансурат Исмаиловне на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 2300 кв.м, расположенного в "адрес" КБР по "адрес".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чегемского нотариального округа КБР ФИО16 Жаппуевой Жансурат Исмаиловне на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 47,5 кв.м, расположенного в "адрес" КБР по "адрес".

В остальной части в удовлетворении исковых требований Гукепшевой Эльзы Ильясовны к Жаппуевой Жансурат Исмаиловне, отказать.

Не согласившись с решением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, Жаппуева Ж.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить его и в иске отказать.

В апелляционной жалобе указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 На момент обращения к нотариусу с указанным заявлением она предоставила свидетельство о смерти ФИО1, а также документ подтверждающий родство с умершей ФИО1, а именно свидетельство о своем рождении и свидетельство о расторжении брака, так как при заключении брака меняла фамилию и стала Жаппуевой, тем самым подтвердила, то что она является дочерью умершей, на что суд должным образом не обратил внимание. Указанные документы имеются в материалах дела.

Также она предоставила справку администрации с.п. Яникой о том, что на момент смерти ФИО1 она проживала совместно с ней и ухаживала за ней, указанные обстоятельства подтверждаются ее показаниями и отражены в протоколе судебного заседания.

Для приобретения наследства, его надо принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия, считается собственником этого имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на имущество и ее момента. Если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом.

В их случае на момент открытия наследства наследник жил вместе с наследодателем и от наследства он не отказывался.

Нотариус, наделенный правом, оценил действия наследника, направленные на фактическое принятие наследства, исследовал все представленные в качестве подтверждения документы и самостоятельно установилфакт принятия наследства наследником.

По мнению автора жалобы, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 с пропуском срока, так как указанные сроки на нее не распространяются, в связи с фактическим принятием ею наследства.

Также в апелляционной жалобе отмечается, что о наличии решения Чегемского районного суда КБР от 25.12.2013г. она узнала в ходе рассмотрения дела.

Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х, изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав поддержавшего жалобу представителя ответчика Жаппуевой Ж.И. - ФИО21, возражавших против удовлетворения жалобы представителя истца Гугепшевой Э.И. - ФИО14 и представителя третьего лица Таппасханова А.И. - ФИО15, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого решения, основанием для признания недействительными выданных Жаппуевой Ж.И. свидетельств о праве на наследство по закону от 02.09.2014 г. явилось наличие вступившего в законную силу решения Чегемского районного суда КБР от 25.12.2013г. и пропуск Жаппуевой Ж.И. срока обращения с заявлением о принятии наследства без его восстановления.

По мнению суда первой инстанции, при указанных обстоятельствах, нотариус ФИО16 была не вправе выдавать оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, они подлежат признанию недействительными.

Однако с такими выводами суда первой инстанции Судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов наследственного дела N, после смерти ФИО1 26.04.1992 г, Жаппуева Ж.И. 03.02.2005г. обратилась к нотариусу Чегемского нотариального округа КБР с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

На момент открытия наследства после смерти ФИО1 действовал Гражданский кодекс РСФСР.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, в то время действовали разъяснения, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", согласно которым, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 129 ГПК РСФСР) и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 12 Постановления).

Из этих норм материального права следует, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускал оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признавалось, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 546 ГК РСФСР, п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, законом не ограничен.

Такие положения действующего в разное время законодательства были закреплены в пункте 36 Методических указаний по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты от 28.02.2006 г.

В пункте 37 Методических указаний по оформлению наследственных прав также отмечается, что поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ перечень действий носит общий характер, нотариус самостоятельно оценивает конкретные действия, совершенные наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства.

Как следует из наследственного дела N, начатого ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выдачи нотариусом ФИО16 оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону от 02.09.2014 г. явилась справка главы администрации с Яникой б/н от 02.04.2013 г, из содержания которой следовало, что Жаппуева Жансурат Исмаиловна действительно на момент смерти ФИО25, совместно проживала с ней и по настоящее время ведет личное подсобное хозяйство.

Кроме того, Жаппуевой Ж.И. были представлены квитанции о внесении ею платы за предоставленные коммунальные услуги.

Посчитав эти действия Жаппуевой Ж.И. свидетельствующими о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО24 нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок.

Таким образом, поскольку из содержания заявления Жаппуевой Ж.И. следует, что она обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как лицо принявшее наследство в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а не с заявлением о принятии наследства, пропуск шестимесячного срока не мог явиться самостоятельным основанием для признания выданных свидетельств недействительными.

Соответственно, для признания свидетельств недействительными, стороне истца следовало опровергнуть допустимыми доказательствами факт совершения Жаппуевой Ж.И. действий, которые нотариус посчитала свидетельствующими о фактическом принятии ею наследства в течении шести месяцев после смерти ФИО1

Письмо главы местной администрации с.п. Яникой от 31.05.2013 г. N 100 без печати, в котором сообщается, что справка б/н от 02.04.2013 г. на имя Жаппуевой Ж.И. была выдана ошибочно и признается недействительной, к таковым доказательствам не относится.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу, суд таким правом не обладает, в связи с чем, исходя из заявленных требований все иные формулировки и иное толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом, к ответчику требования.

Как следует из искового заявления, в обоснование своих требований сторона истца ссылалась лишь на вступившее в законную силу решение Чегемского районного суда КБР от 25.12.2013г.

Со ссылками на положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции в решении указал, что вступившим в законную силу решением Чегемского районного суда КБР от 25.12.2013 г. постановлено включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" КБР, "адрес", в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Этим же решением установлено, что при жизни именно Таппасханов И.А. вступил во владение наследственным имуществом, фактически принял наследство, принял меры по его сохранению.

Однако, судом первой инстанции не принято во внимание то, что решение Чегемского районного суда КБР от 25.12.2013 г. постановлено по другому делу, в рассмотрении которого Жаппуева Ж.И. не участвовала, вследствие чего, в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ названное решение преюдициального значения для настоящего дела не имеет.

Как следует из протокола судебного заседания от 16.10.2018г. представителю истца ФИО14 было известно о выданной Жаппуевой Ж.И. справке от 02.04.2013 г. при рассмотрении предыдущего дела. Вместе с тем, ходатайства о привлечении к участию в деле Жаппуевой Ж.И. стороной истца не было заявлено.

О том, что о справке от 02.04.2013 г. было известно Гугепшевой Э.И. при рассмотрении предыдущего дела, и Жаппуева Жансурат Исмаиловна и умерший ДД.ММ.ГГГГ Таппасханов Абдул Исмаилович являются детьми ФИО1, стороной истца не оспаривается, о чем указала представитель истца в суде апелляционной инстанции.

Решением Чегемского районного суда КБР от 25.12.2013 г. постановлено включить жилой дом и земельный участок в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, этим решением не был установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1 ни ее сыном Таппасхановым Абдулом Исмаиловичем ни внуком ФИО4.

Таким образом, стороной истца не представлено допустимых доказательств о нарушении наследственных прав Гугепшевой Э.И. - правнучке ФИО6 выдачей дочери последней свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для признания свидетельств недействительными и признания права собственности ФИО7 на имущество, у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку требования о признании права собственности были отклонены по иным основаниям, решение суда подлежит отмене в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чегемского районного суда КБР от 16 октября 2018 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Гукепшевой Эльзы Ильясовны о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 02.09.2014 г. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", выданные на имя Жаппуевой Жансурат Исмаиловны, а также о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, отказать.

Председательствующий Р.Х. Шомахов

судьи М.Б. Мисхожев

З.Т. Тхагалегов