Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2019 г. по делу N 7-2-31/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу Никулина И.В. на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2018 года о возврате жалобы на протокол ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01.12.2018 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" в отношении Никулина И.В. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с протоколом, Никулин И.А. обратилось с жалобой в Якутский городской суд.

Определением судьи Якутского городского суда от 13.12.2018 жалоба возвращена.

На данное определение Никулин И.В. подал в Верховный Суд РС(Я) жалобу, в которой просит определение суда отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Считает, поскольку постановление о правонарушении не было предоставлено ему, привлечение к административной ответственности является незаконным.

В судебном заседании Никулин И.В. просит жалобу удовлетворить.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав Никулина И.В, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Никулин И.В. просит признать незаконным протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" в отношении Никулина И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Возвращая жалобу привлекаемого лица, судья Якутского городского суда исходил из того, что нормами КоАП РФ не предусмотрено подача жалобы на протокол об административном правонарушении.

Такие выводы суда нахожу законными и обоснованными.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Предметом пересмотра в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, исходя из содержания закрепленных в ней норм, могут являться постановление и (или) решения, состоявшиеся по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоб на постановление по такому делу, а также определения, вынесенные по результатам изучения жалоб.

Никулин И.В. обжалует протокол об административном правонарушении, обжалование которого нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Составление протокола в отношении лица не подтверждает факт привлечения его к административной ответственности, а является лишь формой фиксации и описания события и деяния.

Постановление о привлечении к административной ответственности Никулиным И.В. не обжалуется, сведений о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на основании обжалуемого протокола не имеется.

В связи с этим нахожу определение Якутского городского суда обоснованным и правомерным, оснований для отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2018 года о возврате жалобы на протокол ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я) З.С. Дьяконова