Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 21 февраля 2019 г. по делу N 12-27/2019

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Серенёва Э.Н. - Трифонова О.Н. на определение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ о возврате жалобы на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Кожемякина Кирилла Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД Гладышева В.С. от 15.08.2018 г. Кожемякин К.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 9 октября 2018 г. жалоба Кожемякина К.А. на указанное постановление удовлетворена. Постановление ГИБДД о привлечении Кожемякина К.А. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено.

Представителем потерпевшего Серенёва Э.Н. - Трифоновым О.Н. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что дело было рассмотрено в отсутствие потерпевшего в нарушение статьи 25.2 КоАП РФ.

Определением судьи от 17.01.2019 г. жалоба представителя Серенёва Э.Н. - Трифонова О.Н. возвращена, поскольку подана неуполномоченным лицом.

В судебное заседание Серенёв Э.Н. и его представитель Трифонов О.Н. не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. Возвращая жалобу представителя Серенёва Э.Н. - Трифонова О.Н. на постановление должностного лица от 09.10.2018 г. суд пришел к выводу о том, что жалоба подана неуполномоченным лицом, поскольку подписана и подана лицом, не имеющим полномочия на подписание и предъявление в суд.

Согласно частям 1, 3 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2018 г. в Октябрьский районный суд города Улан-Удэ поступило заявление Трифонова О.Н, представляющего интересы Серенева Э.Н, о выдаче копии решения от 09 октября 2018 г.

К данному заявлению приложена копия доверенности, согласно которой Серенев Э.Н. уполномочивает Трифонова О.Н. представлять его интересы, в т.ч. предоставлено право на участие в любых процессах, со всеми правами, предоставленными в т.ч. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на момент вынесения определения о возврате жалобы Трифонова О.Н. заявителю (17.01.2019 г.) доверенность Серенева Э.Н. на имя Трифонова О.Н. в районном суде имелась.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 17 января 2019 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 17 января 2019 г. отменить, возвратить дело в тот же суд на стадию принятия жалобы представителя Серенёва Э.Н. - Трифонова О.Н.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Е.И. Захаров