Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 января 2019 г. по делу N 33-180/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сокольниковой Н.А,

судей коллегии Васильевой С.Д, Семенова Б.С,

при секретаре Архинчеевой Н.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" к Алешко Ларисе Борисовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

по апелляционной жалобе ответчика Алешко Л.Б.

на решение Кяхтинского районного суда РБ от 24 октября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с Алешко Ларисы Борисовны в пользу АО "Ремонтно-эксплуатационного управления" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 21.03.2015 года по 31.10.2015 года в сумме 20 178 (двадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с Алешко Ларисы Борисовны в бюджет МО "Город Кяхта" государственную пошлину в размере 805 (восемьсот пять) рублей 36 копеек.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 74216,50 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 2012 года по октябрь 2015 года между ОАО "РЭУ" - "Теплоснабжающая организация" и Алешко Л.Б. сложились фактические отношения по поставке и потреблению тепловой энергии жилого помещения, расположенного по адресу: "... ". 20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Кяхтинского района РБ вынесен судебный приказ N 2-938/2018, отмененный по заявлению ответчика определением суда от 17 августа 2018 года. До настоящего времени требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца Чапыгина Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алешко Л.Б. иск не признала, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Районный суд постановилвышеуказанное решение о частичном удовлетворении иска, обосновав его пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе ответчик Алешко Л.Б. просит решение суда отменить, поскольку последний платеж был произведен ею в сентябре 2012 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился спустя пять лет, соответственно, им пропущен срок исковой давности, истекший в сентябре 2015 года.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежаще извещены.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив законность вынесенного судом решения, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Алешко Л.Б. проживающая по адресу: "... ", является потребителем тепловой энергии АО "РЭУ" филиал "Забайкальский", что подтверждается сводным отчетом за предоставляемые услуги, из которого видно, что на имя Алешко Л.Б. открыт лицевой счет.

Вместе с тем, потребителем Алешко Л.Б. обязанность по оплате за тепловую энергию за период с сентября 2012 года по октябрь 2015 года в установленные сроки не исполнялась, ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате за тепловую энергию в размере 74216, 50 руб.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с сентября 2012 года по апрель 2015 года.

Вопреки доводам жалобы с указанным выводом районного суда, в части определения периода взыскания, коллегия соглашается.

Установлено, определением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Кяхтинского района РБ, мировой судье судебного участка N 2 Кяхтинского района РБ от 17 августа 2018 года был отменен судебный приказ N 2-938/2018 от 20 марта 2018 года о взыскании с Алешко Л.Б. задолженности по тепловой энергии, государственной пошлины, разъяснено, что требование может быть предъявлено взыскателем порядке искового производства.

Истец воспользовался указанным правом, обратился в Кяхтинский районный суд РБ с рассматриваемыми требованиями 19 сентября 2018 года.

Согласно абзаца второго п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец обратился в суд с настоящим иском 19 сентября 2018 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа 17 августа 2018 года, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 20 марта 2018 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий марту 2015 года.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с марта 2015 года истцом пропущен не был, так как он прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа, поданного в марте 2018 года, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка N 2 Кяхтинского района РБ от 17 августа 2018 года.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для частичного удовлетворения иска ввиду пропуска срока исковой давности, признаются коллегией несостоятельными.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика Алешко Л.Б. задолженности за оказание услуги теплоснабжения за период с марта по октябрь 2015 года в сумме 20 178, 68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кяхтинского районного суда РБ от 24 октября 2018 года по иску АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" к Алешко Ларисе Борисовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.А. Сокольникова

Судьи коллегии: С.Д. Васильева

Судьи: Б.С. Семенов