Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 февраля 2019 г. по делу N 33-832/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В,

судей Вахониной А.М, Белозеровой Л.В,

при секретаре Сердцевой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Юрочкина С. А. и публичного акционерного общества "Северсталь" на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 ноября 2018 года, которым иск Юрочкина С. А. к публичному акционерному обществу "Северсталь" о взыскании неполученного заработка, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворен частично.

Взысканы с публичного акционерного общества "Северсталь" в пользу Юрочкина С. А. 43 302 рубля 34 копейки, в возмещение морального вреда 3 000 рублей.

В остальной части иска отказано.

Взыскана с публичного акционерного общества "Северсталь" госпошлина в доход местного бюджета 1 799 рублей 07 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М, объяснения истца Юрочкина С.А, представителя ответчика - публичного акционерного общества "Северсталь" по доверенности Бойцовой М.Г, судебная коллегия

установила:

23 июня 2006 года на основании трудового договора от 23 июня 2006 года N 3180 Юрочкин С.А. принят на работу в публичное акционерное общество "Северсталь" (далее - ПАО "Северсталь", Общество) на должность подручного сталевара электропечи (третий) 5 разряда в Электросталеплавильный цех производственный блок Печное отделение Шахтная электропечь N 1.

В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 10 февраля 2017 года Юрочкин С.А. с 14 февраля 2017 года переведен подручным сталевара установки внепечной обработки стали 5 разряда в Сталеплавильное производство Производственный блок Цех внепечной обработки Конвертерной стали Персонал участков Установки "Печь-ковш" Пост 2.

Распоряжением начальника цеха внепечной обработки конвертерной стали от 24 января 2018 года N 19 т/б Юрочкин С.А. с 25 января 2018 года отстранен от исполнения должностных обязанностей без начисления заработной платы, пунктом 2 которого определено место нахождения работника на период его отстранения - комната сменно-встречных собраний (далее - комната - СВС) по графику работы бригады N 4, так как при проверке знаний требований охраны труда он не сдал экзамен по профессии подручный сталевара и профессии стропальщик, при повторной проверке знаний также получил неудовлетворительные оценки.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2018 года признан незаконным пункт 2 распоряжения начальника цеха внепечной обработки конвертерной стали ПАО "Северсталь" от 24 января 2018 года N 19т/б об установлении места нахождения Юрочкину С.А, взыскано с ПАО "Северсталь" в пользу Юрочкина С.А. 73 072 рубля 69 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 августа 2018 года решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2018 года изменено, увеличена взысканная с ПАО "Северсталь" в пользу Юрочкина С.А. денежная сумма с 73 072 рубля 69 копеек до 121 787 рублей 82 копеек, государственная пошлина в доход местного бюджета с 2 392 рублей 18 копеек до 3 635 рублей 76 копеек.

Общество направило Юрочкину С.А. смс-сообщение, согласно которому распоряжение начальника цеха внепечной обработки конвертерной стали ПАО "Северсталь" от 24 января 2018 года N 19т/б отменено с 24 августа 2018 года.

Ссылаясь на нарушение трудовых прав, Юрочкин С.А. 04 октября 2018 года обратился в суд к ПАО "Северсталь" с иском, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в его пользу 2/3 среднего заработка за период с 15 мая 2018 года по 31 июля 2018 года и с 16 августа 2018 года по 24 августа 2018 года в сумме 116 375 рублей 02 копейки из расчета среднечасового заработка 388 рублей 85 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 15 мая 2018 года по 24 сентября 2018 года в сумме 7 887 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

В обоснование иска указал, что поскольку распоряжение начальника цеха внепечной обработки конвертерной стали ПАО "Северсталь" от 24 января 2018 года N 19т/б признано незаконным, то он имеет право на взыскание 2/3 среднего заработка в период его действия.

В судебном заседании истец Юрочкин С.А. и его представитель по устному ходатайству Нестеров С.С. уточненные исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО "Северсталь по доверенности Бойцова М.Г. уточненные исковые требования не признала, так как с 16 июня 2018 года Юрочкин С.А. комнату СВС не посещал, в связи с чем его требование о взыскании 2/3 среднего заработка по 24 августа 2018 года является необоснованным. Указала на пропуск истцом трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием, полагая, что его следует исчислять с 25 января 2018 года, то есть с даты принятия работодателем решения об отстранении истца от работы. Положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в данном случае считала неприменимыми.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Юрочкин С.А. просит решение суда изменить в части взыскания суммы недополученного заработка и морального вреда, увеличив сумму недополученного заработка до 116 270 рублей 28 копеек, а компенсацию морального вреда - до 25 000 рублей. В обоснование доводов жалобы указывает, что в связи с нарушением работодателем его трудовых прав, взысканию подлежит 2/3 его среднего заработка за весь период отстранения от работы по дату отмены распоряжения, то есть по 24 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе ПАО "Северсталь" просит решение суда отменить в части взыскания в пользу Юрочкина С.А. 43 302 рублей 34 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд с данными требованиями, поскольку о нарушении своих прав истец узнал с 25 января 2018 года, то есть со дня ознакомления с распоряжением об отстранении его от работы.

В возражениях на апелляционную жалобу Общества Юрочкин С.А. просит решение суда в части удовлетворенных исковых требований оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражений на нее, полагает решение суда не подлежащим отмене либо изменению.

Разрешая требование о взыскании с ПАО "Северсталь" в пользу Юрочкина С.А. оплаты и удовлетворяя его в части, суд руководствуясь положениями статей 76, 157 Трудового кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что в период отстранения от работы истец с 15 мая 2018 года по 15 июня 2018 года заработную плату не получал, каких-либо трудовых обязанностей не выполнял, однако фактически являлся по установленному графику в указанное работодателем место (комната - СВС).

С таким выводом суда судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание указанные выше судебные акты, а также справку ПАО "Северсталь" от 22 октября 2018 года N 109-00-18/1322, из которой усматривается, что с 16 июня 2018 года Юрочкин С.А. не посещал комнату - СВС, что не оспаривает истец, судебная коллегия соглашается с выводом суда относительно того, что на основании статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации у работодателя возникла обязанность по оплате Юрочкину С.А. время вынужденного простоя по вине работодателя не менее 2\3 средней заработной платы только за период с 15 мая 2018 года по 15 июня 2018 года.

Довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с таким требованием, судебной коллегией признается несостоятельным ввиду того, что в рассматриваемом случае моментом, когда Юрочкин С.А. узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве, является вступление в законную силу решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2018 года - 17 августа 2018 года. С иском в суд истец обратился 04 октября 2018 года. Следовательно, срок, предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, им не пропущен.

Доводы истца относительно необоснованного отказа во взыскании оплаты в полном объеме в сумме 116 375 рублей 02 копейки судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку он отстранен от работы на законных основаниях, в период с 16 июня 2018 года по 24 августа 2018 года на работу не выходил и не посещал комнату СВС.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата, рассчитанная на основании статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации, за период с 15 мая по 15 июня 2018 года в размере 43 302 рубля 34 копейки.

Применив к сложившимся правоотношениям положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, суд обоснованное отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации, поскольку согласно данной норме материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты причитающихся работнику заработной платы, оплаты отпуска, иных выплат. При этом судом сделан правильный вывод о том, что материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, суд, с учетом обстоятельств дела, степени нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика в данном споре, требований разумности и справедливости пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами в указанной выше части. Оснований для увеличения суммы компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для вмешательства в решение суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Юрочкина С. А. и публичного акционерного общества "Северсталь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи