Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2019 г. по делу N 33-642/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.

судей Жуковской С.В. и Костенко Е.Л.

при секретаре Буткиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2019 года дело по апелляционной жалобе Барышевой И.И. на решение Сыктывкарского городского суда от 13 сентября 2018 года, по которому постановлено:

Взыскать с Барышевой... в пользу ПАО "СКБ-банк" сумму ущерба, причиненного работодателю, в размере 21456074,50 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, объяснения представителя Барышевой И.И. - Канева А.А, представителя ПАО "СКБ-банк" - Анциферовой Е.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "СКБ-банк" обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Барышевой И.И. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере

21 456 074,50 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В обоснование своих требований банк указал, что при проведении ревизии в декабре 2017 года Барышевой И.И, работавшей.., с который был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности была сформирована и опечатана инкассаторская сумка на сумму 372 500 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 21 456 074,50 руб... При вскрытии сумки 03.01.2018 комиссией банка было обнаружено отсутствие денежных средств, поскольку в сумке находились муляжи.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Барышева И.И, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, участия в суде не принимала.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Барышева И.И. с решением суда не согласна и просит его отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд указал, что поскольку Барышева И.И. допустила недостачу денежных средств в размере 372 500 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 21 456 074,50 руб, то она как лицо, с которым заключен договор о полной материальной ответственности должна возместить ущерб причиненный работодателю.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из материалов дела следует, что Барышева И.И. на основании трудового договора "Номер обезличен" от "Дата обезличена" и дополнительного соглашения к нему от "Дата обезличена" работала с "Дата обезличена" в должности...

06 июля 2015 года между ПАО "СКБ-банк" и Барышевой И.И. заключен договор о полной материальной ответственности "Номер обезличен", по условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Приказом от "Дата обезличена" "Номер обезличен"-к Барышева И.И. уволена с работы по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, за совершение виновных действий работником, дающих основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

По результатам служебного расследования было установлено, что 03.01.2018 при своде баланса Головным офисом в программном обеспечении Банка был обнаружен расходный кассовый ордер "Номер обезличен" от "Дата обезличена" на вывоз денежной наличности в сумме 372 500 долларов США из офиса с некорректным указанием счета, при этом заявка на вывоз денежной наличности от офиса в Управление кассового обслуживания Операционного департамента Банка не поступала и не была согласована. В этот же день в офисе была обнаружена не вывезенная инкассаторская сумка, сформированная заведующей кассой офиса Барышевой И.И. на сумму 372 500 долларов США; комиссией инкассаторская сумка была вскрыта, денежные средства в сумме 372500 долларов США отсутствовали, в сумке были пустые бандероли с накладками, о чем составлен соответствующий акт.

В ходе служебного расследования, оформленного актом от 30.01.2018, установлено, что Барышева И.И. неоднократно грубо нарушала кассовую дисциплину, в том числе и установленные в Банке требования, свою должностную инструкцию: в течение 2017 года она регулярно переводила на свой вклад денежные средства Банка от имени клиентов без их личного присутствия; для сокрытия недостачи денежной наличности в рублях ответчица проводила в программном обеспечении Банка валютно-обменные операции без предварительной обработки на счетно-сортировальных машинах и с проверкой для определения подлинности банкнот и фактически наличная валюта, указанная в кассовых документах отсутствовала; при проведении ревизий Барышева И.И. не допускала к пересчету валюты иных кассовых работников.

Кроме того Барышева И.И. допускала нарушения порядка перевозки, подкрепления, вывоза наличных денег. Согласно п. 8.1, 8.2 Положения 318-П, п. 4.1, гл. 5, 6 "Порядка перевозки, подкрепления, вывоза излишков и остатков наличных денег и ценностей в ОАО "СКБ-банк", п. п. 2.8, 2.9, 2.26 Должностной инструкции на основании составленных кассовым работником описей оформляется Расходно-кассовый документ для передачи наличности инкассатору. Как следует из ответа ФГУП "ГЦСС" инкассация 13.07.2017 не проводилась, при этом Барышева И.И. в свод кассовых документов подшила -РКО о передаче денег инкассатору. Так же 17.07.2017 в отсутствии инкассации Барышева И. И. оприходовала "поступившие" деньги по ПКО и поместила его в свод кассовых документов дня.

Так же Барышевой И.И. нарушен порядок организации по хранению денежной наличности и проведения ревизий, поскольку в нарушение действующих в Банке правил и инструкций при проведении ревизии в декабре 2017 года инкассаторская сумка, сформированная и опечатанная Барышевой И. И, не была пересчитана.

Следственным управлением МВД по Республике Коми 04.01.2018 возбуждено уголовное дело "Номер обезличен" по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения неустановленным лицом денежных средств на общую сумму 372500 долларов США, принадлежащих ПАО "СКБ-банк"; в настоящее время по делу ведется предварительное следствие.

Исследовав и оценив материалы служебной проверки, объяснения свидетелей ФИО11, ФИО12, договор о полной материальной ответственности, должностную инструкцию ответчицы, правила, установленные для сотрудников Банка, при совершении различный финансовых операций с наличностью, суд сделал правильный вывод, что причинение материального ущерба ПАО "СКБ-банк" находится в причинно-следственной связи с действиями ответчицы Барышевой И.И, нарушившей свои должностные инструкции, Порядок организации работы по хранению денежной наличности и ценностей в ОАО "СКБ-банк", Порядок проведения ревизий наличных денег, ценностей и проверок порядка ведения кассовых операций в ОАО "СКБ-банк", Порядок перевозки, подкрепления, вывоза излишков и остатков наличных денег и ценностей в ОАО "СКБ-банк", Порядок приема, выдачи и обработки денежной наличности в том числе с применением средств механизации и автоматизации в ОАО "СКБ-банк", Положение Банка России от 24.04.2008 N 318-П.

Действия работника Банка Барышевой И.И, выраженные в несоблюдении должностной инструкции, ведомственных нормативных актов, Положений Банка России, привели к недостаче денежных средств и возникновению материального ущерба у ПАО "СКБ-банк" на сумму 372500 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 21 456 074,50 руб.

Таким образом, суд сделал правильный вывод, что ущерб истцу ПАО "СКБ-банк" причинен в результате виновных действий работника Барышевой И.И, с которой заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Факт правомерности заключения с ответчицей договора о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым она ознакомлена, судом установлен и подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика и представителя ответчика о том, что Барышева И.И. не совершала хищения денежных средств, а также о том, что её вина в совершении хищения приговором суда не установлена, на что так же дается ссылка в апелляционной жалобе, суд обоснованно не принял во внимание.

Судебная коллегия соглашается с этим выводом, поскольку в данном случае обязанность Барышевой И.И. возместить причиненный ее виновными действиями ущерб основана не на положениях и п.5 ч.1 ст. 243 Трудового Кодекса РФ (причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда), а на положениях п. 1 ч. 1 ст. 243 Трудового Кодекса РФ, согласно которой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Доводы о том, что Барышева И.И. отдала сумку инкассатору не получив его подписи в РКО 30-31 марта 2017 года, основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить ущерб служить не могут, поскольку эти действия так же свидетельствуют о нарушении ответчиком положений гл. 3, 4, 5, 6 "Порядка перевозки, подкрепления, вывоза излишков и остатков наличных денег и ценностей в ОАО "СКБ-банк". Материалами дела подтверждено, что никаких документов о проведении инкассации в период с 29 марта по 31 марта 2017 не оформлялось, инкассация не проводилась.

Нарушений порядка заключения с ответчицей договора о полной материальной ответственности, проведения служебной проверки по факту выявленной инкассаторской сумки с муляжами денежных пачек, не допущено.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения служебного расследования, 23.01.2018 Барышевой И.И. направлялась телеграмма по адресу, указанному в трудовом договоре и договоре о полной материальной ответственности, о предоставлении объяснений по факту причинения материального ущерба, так как на момент проведения расследования она находилась в декретном отпуске; данная телеграмма получена матерью ответчицы. Письменные объяснения ответчиком не представлены.

Суд применительно к положениям ст.250 Трудового кодекса РФ, согласно которым орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, при отсутствии со стороны ответчика ходатайства о снижении размера подлежащей взысканию суммы несмотря на наличие у ответчика иждивенцев, не нашел оснований для снижения размера ущерба исходя из обстоятельств причинения вреда, принимая во внимание противоречивость поведения ответчицы (по ее пояснениям, данным в рамках уголовного дела при допросе от 05.01.2018, она признавала свою вину в хищении денежных средств, а в дальнейшем отказалась от данных показаний, при этом, не отрицала нарушения ею должностной инструкции и ведомственных нормативных актов).

То обстоятельство, что ПАО "СКБ-банк" в рамках расследуемого уголовного дела признано потерпевшим, не может служить препятствием для обращения его в суд с иском к своему сотруднику, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, о возмещении причиненного ущерба действиями этого сотрудника, и не свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.

Доводы апелляционной жалобы Барышевой И.И. материалам дела противоречат, в связи с чем основанием для отмены решения суда служить не могут.

Материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, закон применил и истолковал верно.

Руководствуясь ст.327,328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барышевой И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: