Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2019 г. по делу N 33-661/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л,

судей Пунегова П.Ф, Щелканова М.В,

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2019 года дело по апелляционной жалобе Арнаут К.В. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29 ноября 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление администрации сельского поселения "Пажга" к администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить,

признать за администрацией сельского поселения "Пажга" право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, предоставленную Жеребцовой М.И, умершей "Дата обезличена", в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: "Номер обезличен".

Заслушав доклад судьи Щелканова М.В, объяснения Арнаут К.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация муниципального образования сельского поселения "Пажга" обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Жеребцовой М.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, которому соответствует кадастровый номер "Номер обезличен", являющий многоконтурным, имеющим статус ранее учтенного земельного участка. В обоснование требований указано, что Жеребцовой М.И. предоставлена земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "Номер обезличен". Жеребцова М.И. умерла, при этом сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении земельной доли, свидетельствующих о передачи их в аренду, равно иных сведений о распоряжении ими иным образом, не имеется. Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, земельная доля не востребована. В связи с этим принадлежащая Жеребцовой М.И. земельная доля в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" признана невостребованной, что в силу приведенной нормы права дает основание для признания права собственности на нее за органом местного самоуправления.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Арнаут К.В.

Дело в суде первой инстанции рассмотрено в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд принял указанное выше решение, на которое третьим лицом Арнаут К.В. подана апелляционная жалоба с требованиями об отмене решения и отказе в исковых требованиях.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Земельный участок с кадастровым номером "Номер обезличен", сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости 30.01.1998, относится к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием "для ведения сельского хозяйства" и является земельным участком, представляющим единое землепользование.

Постановлением администрации муниципального образования "Сыктывдинский район" от 26.01.1999 N "Номер обезличен" "О регистрации сельскохозяйственного кооператива "... утвержден список лиц, имеющих право на земельную долю в реорганизуемом хозяйстве совхоз "... ".

Администрацией сельского поселения "Пажга" сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в числе которых значится Жеребцова М.И.

Согласно записи акта о смерти "Номер обезличен" от "Дата обезличена", Жеребцова М. И, "Дата обезличена" года рождения, умерла "Дата обезличена".

Как следует из наследственного дела N "Номер обезличен" умершей Жеребцовой М.И, наследником, принявшим наследство после смерти Жеребцовой М. И, является её дочь ? Арнаут К.В.

Суд, руководствуясь положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ), пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил исковые требования путем признания за администрацией сельского поселения "Пажга" права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, предоставленную Жеребцовой М.И, умершей "Дата обезличена" в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "Номер обезличен".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые сделаны с учетом фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.п. 1, 2 ст. 12.1 Закона N 101-ФЗ).

Порядок признания право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли регулируется положениями п.п. 3-8 ст. 12.1 Закона N 101-ФЗ.

Во исполнение процедуры придания земельным долям статуса невостребованных, истец составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете "Республика" от 23.09.2014, а также на официальном сайте администрации муниципального образования сельского поселения "Пажга" www.pazhga.selakomi.ru. Администрацией сельского поселения "Пажга" опубликовано извещение, содержащее сведения о земельных участках, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером "Номер обезличен", и которым предлагалось лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности.

Также во исполнение требований закона, администрацией муниципального образования сельского поселения опубликовано объявление о проведении собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером "Номер обезличен", где в качестве повестки дня значится, в том числе, утверждение списка невостребованных долей.

Постановлением администрации сельского поселения "Пажга" от 20.04.2015 N "Номер обезличен" в порядке, установленном ст. 12.1 Закона, утвержден список невостребованных земельных долей, в котором поименована Жеребцова М.И. Данным постановлением утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "Номер обезличен" из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего совхоза СПК "... " в количестве... земельных долей со средним размером участка... га, в число которых включена земельная доля Жеребцовой М.И.

В апелляционной жалобе Арнаут К.В. ссылается на неполучение извещения о слушании дела.

Судебная коллегия отклоняет данный довод, поскольку извещение было направлено судом по месту жительства Арнаут К.В. в соответствии с полученными сведениями о регистрации по месту жительства, извещение возвращено по истечении срока хранения.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Довод Арнаут К.В. о том, что свои возражения она не выражала, поскольку не знала о существовании данной доли не является основанием для отмены решения, поскольку отсутствие у наследника сведений об имуществе наследодателя не исключает возможность признания доли невостребованной.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что спорная доля может быть признан невостребованной, поскольку отсутствуют доказательства того, что Жеребцова М.И. либо ее правопреемник Арнаут К.В. передали эту земельную долю в аренду или распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется апелляционной инстанцией в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Судебная коллегия полагает, что юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом правильно, совокупности собранных по делу доказательств судом дана соответствующая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арнаут К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи