Апелляционное постановление Калужского областного суда от 28 января 2019 г. по делу N 22-132/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

с участием прокурора Маркушева Е.С,

при секретаре Беликовой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Корнева В.М. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 03 декабря 2018 года, которым осужденному

Корневу В.М, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ

года в "адрес",

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление прокурора Маркушева Е.С, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Боровского районного суда Калужской области от 12 декабря 2017 года Корнев В.М. осужден по ч.1 ст.119; ч.1 ст. 163 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора - 29 июня 2017 года, конец срока - 28 июня 2020 года.

06 ноября 2018 года в суд поступило ходатайство осужденного Корнева В.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда от 03 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано. В обоснование принятого решения суд указал, что достаточных оснований полагать, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Корнев В.М. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что:

до поступления в ЛИУ N он отбывал наказание в ИК N, где был трудоустроен, взысканий не имел;

в ЛИУ N он проходит лечение и не имеет возможности работать, что, по мнению автора жалобы, не было учтено судом;

- исковых требований он не имеет, характеризуется положительно. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выступлений участников апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Как видно из материалов дела, судом первой инстанции обоснованно учтены данные о личности осужденного Корнева В.М, поведение которого за весь период отбывания наказания в достаточной мере не свидетельствует о том, что Корнев В.М. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Данный вывод суда подтверждается тем, что согласно характеристики администрации учреждения ФКУ ЛИУ N от 22 ноября 2018 года, по месту отбывания наказания, Корнев В.М. характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, проходит курс лечения в условиях стационара, наказание отбывает в обычных условиях содержания. Согласно характеристики администрации ФКУ ИК N, по предыдущему месту отбывания наказания, Корнев В.М. характеризуется посредственно, с положительной динамикой исправления.

Оснований считать, что судья первой инстанции формально разрешилзаявленное осужденным ходатайство, не имеется. Постановление суда в достаточной мере конкретизировано и мотивированно.

Соблюдение осужденным условий отбывания наказания является обязанностью осужденного и не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Корнева В.М. от отбывания наказания.

В связи с изложенным, с учетом мнения администрации ФКУ ЛИУ N УФСИН России по "адрес", прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, районный суд верно сделал вывод об отсутствии оснований, подтверждающих, что осужденный Корнев В.М. не нуждается в полном отбывании наказания, и правильно принял решение об отказе в удовлетворения ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.

Поэтому доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд признает необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 3 декабря 2018 года в отношении осужденного Корнева В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: