Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 22-343/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N...

Дело N... Судья Демяшева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 февраля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Федорова С.А.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.

осужденных Иванова П.С, Карчагина Е.А.

защитников - адвокатов Вишневской О.Н, Яковлева В.А.

при секретаре Кулакове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Карчагина Е.А. и Иванова П.С. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Карчагин Е. А, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", несудимый,

осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

и Иванов П. С, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый "дата" по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выслушав доводы осужденных, защитников, мнение прокурора, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Иванов П.С. и Карчагин Е.А. (каждый) осуждены по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ. Окончательное наказание Карчагину назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, Иванову - с отменой условного осуждения и присоединением части неотбытого по предыдущему приговору наказания - в виде 2 лет лишения свободы. Наказание каждому из осужденных назначено отбывать в колонии-поселении, дополнительное наказание не назначалось.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

Осужденные Карчагин и Иванов (каждый) подали апелляционные жалобы на приговор, считали наказание чрезмерно суровым, ссылались на признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Карчагин указал на наличие у него ребенка, осужденные просили применить положения ст.64 УК РФ.

Возражения на жалобы не подавались.

В судебном заседании Иванов, Карчагин и их защитники поддержали жалобы, прокурор просила оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судья считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для иного вывода не имеется. Законность и обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, а равно правильность юридической квалификации действий осужденных в апелляционных жалобах не оспаривается, квалификация является правильной.

При назначении Иванову и Карчагину наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его.

Обстоятельства, указанные в жалобах, судом приняты во внимание, как и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, что отражено в приговоре.

Мотивы решения о виде и размере наказания, назначаемому каждому из подсудимых, в том числе без применения дополнительного наказания, в приговоре приведены, вывод суда о невозможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, обоснован и является правильным.

При назначении Иванову и Карчагину наказания требования ст. ст. 60 - 63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Суд проверил возможность применения в отношении каждого из осужденных положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ и правомерно не нашел для этого оснований.

Вид учреждения, назначенного для отбывания наказания, определен судом правильно.

Положения ч.2 ст.69 УК РФ применены судом обоснованно, отмена Иванову условного осуждения по приговору от "дата" и назначение ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом совершения двух преступлений, входящих в совокупность, до указанной даты, является правомерным.

Назначенное наказание соответствует содеянному и личности каждого из осужденных, чрезмерно суровым не является, не имеется оснований для смягчения наказания, назначенного как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, а в отношении Иванова - и по совокупности приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Исчисление срока наказания и зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведено судом правильно.

Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.

На настоящий момент осужденный Карчагин отбыл назначенное ему наказание, в связи с чем он подлежит освобождению из-под стражи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Карчагина Е. А. и Иванова П. С. - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы Карчагина Е.А. и Иванова П.С. - без удовлетворения.

В связи с отбытием назначенного наказания по данному делу Карчагина Е. А. из-под стражи освободить.

Судья