Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2019 г. по делу N 7-300/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 14 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года в отношении

Вильде И. В, "дата" г.р, уроженца "... ", гражданина РФ, проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным от имени начальника 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга "... " Н.В. от 16 июля 2018 года, Вильде И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Вильде И.В. установлена в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах- "дата" в 03 часа 30 мин. Вильде И.В. по адресу: "адрес" выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Вильде И.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года постановление по делу об административном правонарушении было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вильде И.В. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об изменении решения Выборгского суда в части оснований прекращения производства по делу, указал, что по его мнению показания свидетеля Вильде Е.В. и приложенные им видеозаписи свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения. Эти доказательства подтверждают дату и время его задержания, с момента задержания он не передвигался в месте, указанном в постановлении и не мог совершить правонарушение, а был доставлен в отдел полиции в связи с несогласием в обвинению об этом также свидетельствуют постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в постановлениях не содержатся сведения о том, что он выражался нецензурной бранью. Судья необоснованно отказала в удовлетворении ходатайства о приобщении постановлений к материалам дела. Судом не дана оценка доводам защитника о том, что в рапортах указано другое время задержания и доставления.

Вильде И.В. и его защитник - адвокат Содель В.М. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Вильде И.В. пояснил, что "дата" ехал на мотоцикле со своей женой в Парголово, возле магазина цветов стояла машина ГИБДД, Вильде И.В. ее видел, проехал мимо, через 1 км увидел, что за ним едет машина ГИБДД, он остановился. Сначала сотрудники ГИБДД спросили его, почему он не остановился, потом спросили, почему номерные знаки на мотоцикле установлены с нарушением, затем сотрудники ГИБДД ушли в свою машину и вынесли ему оттуда готовый протокол об административном правонарушении. Он все записал на видео и на следующий день обратился к адвокату. Рассмотрения дела не было, он пришел к ГИБДД, чтобы ознакомиться с материалами дела, вместо этого ему выдали готовое постановление, лицо, вынесшее постановление, он не видел.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Вильде И.В. и его защитника, считаю, что жалоба Вильде И.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы Вильде И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовал доводы жалобы, допросил в качестве свидетеля защиты Вильде Е.В, исследовал имеющиеся доказательства в результате придя к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Так, вынесенное по делу постановление не соответствует требованиям ст. 26.1, 26.11 и 29.10 КоАП РФ, поскольку дата совершения административного правонарушения, указанная в постановлении - "дата" в 3-30, не подтверждается рапортами о выявлении административного правонарушении и доставлении Вильде И.В. в 49 отдел полиции, так как в рапортах сотрудников ОР ППСП УМВД по Выборгскому району содержатся сведения о том, что Вильде И.В. выражался нецензурной бранью "дата" в 02 час 55 мин, рапорта также датированы "дата", в части времени совершения имеются не оговоренные исправления, находящиеся в противоречии с иными материалами дела. Иных доказательств, устанавливающих дату и время совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат, вышеуказанное противоречие не было устранено в ходе рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении в нарушение требований 29.10 КоАП РФ, вынесено не начальником 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району "... " Н.В, указанным в установочной части постановления, а иным лицом, что явно следует из несовпадения подписей "... " Н.В. на постановлении и имеющихся в материалах дела документах.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует позиция лица, привлекаемого к ответственности относительно предъявленного обвинения, перечень и оценка доказательств, подтверждающая вину Вильде в совершении административного правонарушения.

Учитывая допущенные существенные нарушения требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, а также отсутствие относимых доказательств вины Вильде И.В. в совершении административного правонарушения, считаю, что производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению в связи с отсутствием с действиях Вильде И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года по жалобе Вильде И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ начальника 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга изменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Вильде И. В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья И.Е.Калинина