Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 февраля 2019 г. по делу N 33-2594/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М,

судей Калимуллина Р.Я. и Шакировой З.И,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Паниной Р.Р, действующей в интересах несовершеннолетнего Панина М.Г, - Стародубцева А.В. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от

24 октября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Паниной Регины Ринатовны, действующей в интересах Панина М.Г, к Панину Григорию Валерьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Панина Г.В. - Васильева С.Ю, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панина Р.Р, действуя в интересах несовершеннолетнего Панина М.Г, обратилась к Панину Г.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указано, что несовершеннолетний Панин М.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу "адрес". Указанное жилое помещение было подарено Панину М.Г. ответчиком, с которым истица ранее состояла в браке. После расторжения брака истица в названной квартире не проживает в связи с неприязненными отношениями между ней и ответчиком. В настоящее время спорная квартира занята ответчиком и его новой семьёй, при этом Панин Г.В. имеет в собственности иные жилые помещения. Проживание ответчика в спорной квартире препятствует проживанию в ней истицы и её несовершеннолетнего сына, а также затрудняет продажу квартиры. В связи с изложенным истица, основывая свои требования на положениях части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просила признать Панина Г.В. утратившим право пользования названной квартирой и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истица Панина Р.Р, действующая в интересах несовершеннолетнего Панина М.Г, в суд первой инстанции не явилась, её представитель Данилова К.Г. в суде первой инстанции иск поддержала.

Ответчик Панин Г.В. в суд первой инстанции не явился, его представитель Васильев С.Ю. в суде первой инстанции иск не признал.

Представитель третьего лица УФМС России по Республике Татарстан в суд первой инстанции не явился.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истицы просит решение суда отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить. В жалобе повторяются доводы иска о невозможности проживания истицы в спорной квартире в связи с неприязненными отношениями с ответчиком, а также о необходимости продажи спорного помещения. Апеллянт указывает, что вступившим в законную силу решением суда место жительства несовершеннолетнего Панина М.Г. определено с Паниной Р.Р. Податель жалобы отмечает, что суд первой инстанции не привлёк к участию в деле орган опеки и попечительства.

Истица Панина Р.Р, действующая в интересах несовершеннолетнего Панина М.Г, представитель третьего лица УФМС России по Республике Татарстан в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно положениям пункта 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

По делу установлено, что "дата" Панина Р.Р. и Панин Г.В. вступили в брак, который был расторгнут вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года.

Несовершеннолетний сын Паниной Р.Р. и Панина Г.В. - Панин М.Г,

"дата" г.р, является собственником квартиры, расположенной по адресу... Названная квартира была подарена Панину М.Г. ответчиком по договору от 6 марта 2013 года.

Согласно выписке из домовой книги от 10 сентября 2018 года в спорной квартире зарегистрированы Панин М.Г. и Панин Г.В.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что по делу отсутствуют доказательства факта прекращения семейных отношений между ответчиком и его несовершеннолетним сыном.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как было указано выше, Панина Р.Р, действуя от имени несовершеннолетнего сына, просила признать ответчика утратившим права пользования спорной квартирой, ссылаясь на положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, доказательств прекращения семейных отношений между ответчиком и его несовершеннолетним сыном по смыслу положений Жилищного кодекса Российской Федерации суду представлено не было. Напротив, ответчик общается с ребёнком, "данные изъяты". Расторжение брака между Паниной Р.Р. и ответчиком не прекратили семейные отношения последнего с несовершеннолетним сыном. Тот факт, что в настоящее время ответчик проживает по другому адресу, не лишает его статуса члена семьи собственника квартиры и не свидетельствует об утрате им права пользования спорным жилым помещением.

Доводы жалобы о невозможности проживания в спорной квартире в связи с неприязненными отношениями с ответчиком не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением; требований о вселении истцом не заявлено. Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Панина Р.Р. вместе с сыном Паниным М.Г. проживают в квартире в "адрес". Более того, из содержания искового заявления и апелляционной жалобы следует, что требования действующей от имени несовершеннолетнего сына бывшей супруги ответчика фактически связаны с её желанием продать спорную квартиру, которая принадлежит несовершеннолетнему; само по себе указанное обстоятельство основанием для удовлетворения иска служить не может.

С учётом приведённых положений материального права довод жалобы о том, что вступившим в законную силу решением суда место жительства несовершеннолетнего Панина М.Г. определено с Паниной Р.Р, не может служить основанием для удовлетворения иска о признании Панина Г.В. утратившим право пользования спорной квартирой.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела суд не привлёк к участию в деле орган опеки и попечительства, не может быть принят во внимание, так как для данной категории дел не предусмотрено обязательное участие органов опеки и попечительства; в данном случае интересы несовершеннолетнего ребёнка в силу закона представляла его мать Панина Р.Р.

Иных доводов к отмене оспариваемого решения жалоба не содержит.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда Республики Татарстан от

24 октября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Паниной Р.Р, действующей в интересах несовершеннолетнего Панина М.Г, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи