Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 10-0275/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С,

судей Заурбекова Ю.З, Боевой Н.А,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

осужденного Суханкина Г.Г,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Суханкина Г.Г. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года, которым

Суханкин осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Суханкину Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 03 декабря 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Суханкина Г.Г. под стражей с 18 июля 2018 года по 02 декабря 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Суханкин Г.Г. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в отношении ООО "Юпиал Транс" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Суханкин Г.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Суханкин Г.Г. не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает на то, что он признал свою вину, принес извинения потерпевшей стороне, страдает.., имеет на иждивении несовершеннолетнюю сестру. Полагает, что данные обстоятельства хоть и были исследованы судом первой инстанции, однако не были признаны смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание, снизив его срок.

В судебном заседании осужденный Суханкин Г.Г. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Фейзрахманов Ш.А. просил смягчить назначенное Суханкину Г.Г. наказание.

Прокурор Зверева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Суханкина Г.Г. законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Суханкин Г.Г. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Суханкину Г.Г. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания являются несостоятельными. При назначении Суханкину Г.Г. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, возраст Суханкина Г.Г, состояние его здоровья, наличие заболеваний, условия жизни его семьи, а также учел наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Суханкина Г.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Суханкину Г.Г. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, данных о том, что на иждивении Суханкина Г.Г. находится несовершеннолетняя сестра, в материалах дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции. Кроме того, в суде первой инстанции Суханкин Г.Г. пояснил, что сестра Суханкина Г.Г. проживает с его тетей, которая и является опекуном девочки, а в суде апелляционной инстанции Суханкин Г.Г. пояснил, что опеку над второй несовершеннолетней сестрой он не оформлял, и она проживает в пансионате.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Суханкину Г.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года в отношении

Суханкина оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: