Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 10-1312/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Селиной М.Е,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А,

защитника подозреваемого - адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 февраля 2019 года апелляционную жалобу защитника подозреваемого Цветкова Р.В. - адвоката Асоновой Е.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года, по которому в отношении

Цветкова.., родившегося 03 ноября 1980 года в городе Ржев Тверской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ, п.п. "а, б" ч.4 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 23 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е, выслушав защитника подозреваемого - адвоката Рахмилова И.Я, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного 07 августа 2018 года уголовного дела следователе ГСУ СК РФ Нерюпов А.А. с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цветкова Р.В, находившегося в федеральном розыске с 18 сентября 2018 года, задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 23 декабря 2018 года и подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, п.п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ.

Постановлением от 24 декабря 2018 года судья Басманного районного суда города Москвы, признав ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, избрала в отношении Цветкова Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 23 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Асонова Е.А. выражает несогласие с постановление суда, считает, что судебное решение подлежит отмене, как необоснованное. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, регулирующего основания и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, правоприменительную практику, защитник считает, что в представленном материале следствия не содержится процессуально закрепленных сведений, которые бы реально свидетельствовали о том, что Цветков Р.В. скрывался от правоохранительных органов. По мнению защитника, Цветков Р.В. незаконно был объявлен в федеральный розыск, поскольку он постоянно проживал со своей семьей в принадлежащей ему квартире в городе Ржев; никакие повестки о необходимости явиться к следователю для производства следственных действий ему не направлялись, оперативные сотрудники по месту его регистрации в городе Ржев не выезжали и у родственников Цветкова Р.В. не интересовались, где тот постоянно проживает. Защитник считает, что единственным основанием для избрания в отношении Цветкова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу явилась тяжесть подозрений в отношении Цветкова Р.В, кроме того, сведений о том. что Цветков Р.В.имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на потерпевших, следователем в суд не представлено. Защитник просит учесть, что Цветков Р.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в городе Ржев Тверской области с хорошей транспортной доступностью до города Москвы, ранее не судим, проживает со своей семьей, имеет двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства. Защитник просит постановление суда отменить, отказав следствию в ходатайстве об избрании в отношении Цветкова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник подозреваемого - адвокат Рахмилов И.Я. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил судебное решение отменить, избрать в отношении подозреваемого Цветкова Р.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Бобек М.А, полагая, что постановление суда в отношении Цветкова Р.В. является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу защитника подозреваемого - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, высказанные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ст. 97 ч. 1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что на момент рассмотрения ходатайства следователя Цветков Р.В. подозревался в причастности к совершению умышленных тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Цветкова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении должным образом мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

Объявление подозреваемого Цветкова Р.В. в федеральный розыск по основаниям, предусмотренным ч.ч.1, 2 ст.210 УПК РФ, а впоследствии его задержание в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, как усматривается из представленных в суд первой инстанции материалов, является соответствующим требованиям закона, так как осуществлены надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о возможной причастности подозреваемого к совершению преступлений.

Доводы апелляционной жалобы защитника об отсутствии оснований для избрания Цветкову Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также отсутствии сведений о том, что подозреваемый намерен скрываться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следователя о необходимости избрания в отношении Цветкова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учел обстоятельства и характер преступлений, в совершении которых подозревается Цветков Р.В, достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Цветкова Р.В. к совершению преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции в должной мере учтены как обстоятельства преступлений, в совершении которых подозревается Цветков Р.В, так и сведения о его личности, который не работает, не имеет постоянного источника доходов, ранее скрывался от органов следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, что позволило суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что на данном этапе следствия, оставаясь на свободе, Цветков Р.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для избрания Цветкову Р.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поэтому ходатайство стороны защиты об изменении Цветкову Р.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, удовлетворению не подлежит.

Доказательств наличия у Цветкова Р.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для избрания Цветкову Р.В. меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, судом первой инстанции проверены, указанным доводам в судебном решении дана мотивированная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения Цветкову Р.В. ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство следователя составлено, а впоследствии рассмотрено судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок избрания меры пресечения.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника подозреваемого Цветкова Р.В. - адвоката Асоновой Е.А, отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого

Цветкова... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий Селина М.Е.