Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2019 г. по делу N 10-3059/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 февраля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Сикалиева У.К. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года, которым

Сикалиев У. К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый,

осужден: по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 декабря 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 17 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Галкиной И.В, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Сикалиев У.К. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сикалиев У.К, 12 сентября 2018 года в 14 час 20 минут, по адресу: г. Москва, "данные изъяты", вырвал из руки Ш, и открыто похитил принадлежащий ООО " "данные изъяты"" мобильный телефон, стоимостью 9287,46 рубля.

В суде первой инстанции Сикалиев У.К. вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сикалиев У.К. просит смягчить приговор. Указывает, что он ранее не судим, на его иждивении находится малолетний ребенок, он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, потерпевшие претензий к нему не имеют.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Сикалиева У.К. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Сикалиев У.К. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшие, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Сикалиеву У.К. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сикалиева У.К. суд признал раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сикалиева У.К, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Сикалиеву У.К. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Сикалиеву У.К. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Сикалиеву У.К. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Сикалиев У.К. осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого обоснованно назначил Сикалиеву У.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года в отношении

Сикалиева У.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий