Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 февраля 2019 г. по делу N 33-76/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мейстер В.М,

судей - Панеш Ж.К. и Шишева Б.А,

при секретаре - Гречиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Петренко Ю.В. - Кохужевой Ф.М. на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29.10.2018, которым постановлено:

исковые требования Министерства здравоохранения Республики Адыгея к Петренко "данные изъяты" о взыскании средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с Петренко "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес" "адрес" в пользу Министерства здравоохранения Республики Адыгея денежные средства, затраченные на обучение в ГОУ ВПО " Майкопский государственный технологический университет" в сумме 526 073 (пятьсот двадцать шесть тысяч семьдесят три) рубля.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мейстер В.М, объяснения представителя ответчика Петренко Ю.В. - Кохужевой Ф.М. (по доверенности) поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Министерства здравоохранения Республики Адыгея Жане А.А. (по доверенности) полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство здравоохранения Республики Адыгея обратилось в суд с иском к Петренко (Соловьевой) Ю.В. о возмещении средств, затраченных на обучение.

В обоснование указало, что 10.09.2009 между истцом, ГОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" и Петренко Ю.В. заключен контракт N 34, в рамках целевой подготовки специалистов с высшим образованием. Согласно условиям контракта Петренко Ю.В. обязалась после завершения обучения в интернатуре не менее 5 лет отработать в учреждении здравоохранения Республики Адыгея по направлению истца, а в случае невыполнения указанного условия, возместить средства, затраченные на обучение, стипендию, а также на прохождение в одногодичной интернатуре. Перечисленные обязательства Петренко Ю.В. не выполняются.

Письмом от 28.09.2017 N 10068 Петренко Ю.В. предлагалось в срок до 20.10.2017 обратиться в Министерство здравоохранения Республики Адыгея с намерением трудоустроиться в учреждение здравоохранения республики, либо предоставить соответствующий трудовой договор, предусматривающий обязанность отработать в учреждении здравоохранения республики не менее пяти лет. Поскольку предложение Петренко Ю.В. оставлено без удовлетворения, Министерство здравоохранения Республики Адыгея обратилось с иском о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

Просил суд взыскать с Петренко Ю.В. денежные средства в размере 526 073 рубля, затраченные на обучение в федеральном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Майкопский государственный технологический университет".

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Министерства здравоохранения Республики Адыгея Жане А.А. просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Петренко Ю.В, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Петренко Ю.В. - Кохужева Ф.М. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что судом необоснованно не применён срок исковой давности. Обращает внимание, что Министерство здравоохранения не предложило ей работы по специальности после окончания вуза.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пунктам 4, 6 и 7 статьи 56 Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки);

2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией;

3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Судом установлено, что 10.09.2009 года между Министерством здравоохранения Республики Адыгея, ГОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" и Соловьевой Ю.В. (Петренко) был заключен контракт N 34 в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим медицинским образованием. Контрактом предусмотрено 6 летнее обучение студента на лечебном факультете дневного отделения очной формы обучения по специальности " Лечебное дело", врач. Истец обязался оплачивать стоимость обучения студента, организовать производственную практику в подведомственных лечебно- профилактических учреждениях, принять студента в интернатуру после завершения обучения с последующим трудоустройством в Республике Адыгея по специальности, полученной в интернатуре (п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Контракта). Студент обязался отработать в лечебно-профилактических учреждениях Адыгеи по направлению Министерства здравоохранения Республики Адыгея не менее 5 лет после окончания интернатуры, (п.5.4 Контракта). Контрактом предусмотрено, что при невыполнении выпускником условия, предусмотренного в подпункте 5.4 контракта, он возмещает средства, затраченные на его обучение в течение 6 лет в Университете, стипендию и обучение в одногодичной интернатуре (п.п. 6.4 Контракта). Контракт подписан тремя сторонами и расторгнут не был.

В деле имеется выписка из приказа от 26.06.2015 года о том, что Петренко Ю.В. окончила курс обучения по специальности "Лечебное дело" и ей присвоена квалификация "врач-терапевт" и вручен диплом установленного образца.

В материалах дела имеется копия заявления Петренко Ю.В. от 08.06.2015 года с просьбой выделить целевое место в клиническую интернатуру по специальности "Педиатрия" на базе ГБОУ ВПО " Кубанский государственный медицинский университет" в 2015 году. В заявлении указано, что ей известно, что после окончания интернатуры она должна отработать в ЛПУ Республики Адыгея по полученной специальности согласно заключенному договору с Министерством здравоохранения Республики Адыгея и ЛПУ.

В соответствии с подпунктом 6.4 указанного договора, Петренко Ю.В. обязалась возвратить организации средства затраченные на её обучение в Университете, стипендию, а также, полученные выплаты прохождения подготовки в одногодичной интернатуре, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренному пунктом 5.4 договора.

Согласно материалам дела, 31.07.2017 Петренко Ю.В. выдан диплом об окончании ординатуры Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова" и ей присвоена квалификация "врач-терапевт" (л.д. 61-65).

Из справки-расчета N 5 от 14.05.2018 Министерства здравоохранения Республики Адыгея видно, что стоимость обучения Петренко Ю.В. в ГОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" за период с 01.09.2009 по 01.07.2015 составила 526 073 рубля (л.д. 14).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что до настоящего времени трудовой договор (контракт) с Министерством здравоохранения Республики Адыгея Петренко Ю.В. не заключила, тем самым не исполнила свои обязательства по договору о целевом обучении N 34 от 10.09.2009, в связи с чем исковые требования Министерства здравоохранения Республики Адыгея подлежали удовлетворению.

Довод стороны ответчика о том, что к спорным правоотношениям надлежит применить срок исковой давности, правомерно отклонен судом, поскольку диплом об окончании ординатуры Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова" и копия сертификата специалиста Петренко Ю.В. получены 31.07.2017, и ей предлагалось в срок до 20.10.2017 обратиться в Министерство здравоохранения Республики Адыгея с намерением трудоустроиться в учреждение здравоохранения республики либо предоставить трудовой договор с учреждением здравоохранения республики, предусматривающий обязанность отработать согласно контракту.

Судебная коллегия считает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую оценку, постановилзаконное и обоснованное решение, разрешив иск в пределах заявленных требований. Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, при которых в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами суд имеет право выйти за пределы заявленных требований, по делу не имеется.

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований для их иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, оснований к отмене решения суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29.10.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - В.М. Мейстер

Судьи - Ж.К. Панеш

Б.А. Шишев