Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-20950/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А.

при секретаре Завалишиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Китайкина С.А. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Китайкина С.А. к ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Китайкин С.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента подачи заявления, указав в обоснование требований на то, что 16.05.2017 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации". Решением от 31.08.2017 года N1122235/17 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы истца с 30.05.2001 года по 26.02.2010 года в должности газоэлектросварщика в ООО "***", с 12.03.2010 года по 06.12.2016года и с 07.12.2016 года по 15.05.2017 года в должности электрогазосварщика в ООО "***", что истец считает неправомерным.

Истец Китайкин С.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Ермаков А.А. иск не признал, ранее представленный письменный отзыв на исковое заявление поддержала в полном объеме.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит Китайкин С.А. по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Китайкина С.А, возражения представителя ответчика Афанасьевой С.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения по доводам поданной апелляционной жалобы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", с траховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 N 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - Раздел ХХ XIII Общие профессии: 3200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; 3200000-19906 - электросварщики ручной сварки; 3200000-11618 - газорезчики.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2017 года Китайкин С.А, ***года рождения, обратился в ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

На момент подачи заявления о назначении пенсии 16.05.2017 года страховой стаж истца составил 29 лет 9 месяцев 16 дней; с тяжелыми условиями труда - 6 лет 10 месяцев 15 дней.

Истец претендовал на включение данных периодов в подсчет его специального стажа, также просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области от 31.08.2017 года N1122235/17 Китайкину С.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости оспариваемые им периоды работы: с 30.05.2001 года по 26.02.2010 года в должности газоэлектросварщика в ООО "***"; с 12.03.2010 года по 06.12.2016 года и с 07.12.2016 года по 15.05.2017 года в должности электрогазосварщика в ООО "***", так как не подтверждено соответствие характера и условий труда требованиям Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 (указанным Списком предусмотрены электрогазосварщикн, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики ручной сварки), а также занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня в соответствии с требованиями п. 4 постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. N516.

Кроме того с 01.01.2013г. включение в специальный стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях", производится при условии подтверждения уплаты страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, по дополнительному тарифу, установленному ст. 33.2 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.12.2012г. N 243-ФЭ, а также ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Уплата страховых взносов по дополнительному тарифу с 01.01.2013г. в соответствии со ст. 33.2 Федерального закона от 15.12.2001г. N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в отношении истца работодателем не произведена.

В том числе в индивидуальных сведениях периоды с 05.09.2002г. -30.12.2003г, с 01.01.2004г. - 08.07.2004г, с 01.01.2005г. - 31.12.2009г, с 12.03.2010г. - 31.12.2016г. представлены без кода особых условий труда, 31.12.2003г, с 09.07.2004г. - 31.12.2004г, с 01.01.2010г. - 26.02.2010г, с 01.01.2017г. - 15.05.2017г. - коды особых условий труда отсутствуют, тогда как в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. (Дата регистрации Китайкина С.А. в системе ОПС - 05.09.2002г.)

Также из материалов дела усматривается, что судом были направлены запросы в Управление назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат проверки факта льготной работы Китайкина С.А. в ООО "***" и в ООО "***", в ООО "***" о необходимости представления документов, уточняющих период работы, характер выполняемых работ и занятость в течение полного рабочего дня в качестве электрогазосварщика.

Вместе с тем, документы о вышеуказанных периодах работы, включаемых в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона "О страховых пенсиях" в суд не поступили и истцом доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ опровергающие незаконность вынесенного ответчиком решения суду представлены не были.

Учитывая, что у истца отсутствует специальный стаж для назначения досрочной пенсии, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что должность газоэлектросварщика и электрогосварщика предусмотрены СпискомN2, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку допустимых и относимых доказательств того, что в спорные периоды истцом в течение полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списком N 2 и работодателем производился дополнительный тариф страховых взносов, в материалах дела не имеется. Кроме того, истцом не подтвержден льготный характер данных работ в суде.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Китайкина С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи