Определение Московского городского суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 4г-5035/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Володина О.Г., направленную по почте 22 марта 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 29 марта 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 года по апелляционной жалобе Володина О.Г. по гражданскому делу по иску Сафина Э.А. к ООО ПКФ "Викс" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Сафин Э.А. обратился в суд с иском к ООО ПКФ "Викс" о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 3.687.464,83 руб. за период с 26 февраля 2014 года по 31 мая 2017 года.

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года исковые требования Сафина Э.А. удовлетворены, в его пользу с ООО ПКФ "Викс" взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на 31 мая 2017 года в размере 3.678.464,83 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 года апелляционная жалоба Володина О.Г. на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года оставлена без рассмотрения по существу.

Володиным А.Г. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу Володина О.Г, судебная коллегия руководствовалась ст. ст. 222, 320, 322, 328 ГПК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и исходила из того, что при разрешении спора права и законные интересы заявителя не затронуты, дополнительные обязанности на него не возложены, принятое решение не влечет ущемления прав и законных интересов Володина О.Г, не нарушает имущественных прав.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом подробного изучения суда второй инстанции, в обжалуемом определении им дана надлежащая правовая оценка, сомнений в законности которой не имеется.

В целом доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на оспаривание выводов суда, а также переоценку доказательств, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а потому повлечь отмену оспариваемого апелляционного определения не могут.

Существенных нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы заявителя на апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Володина О.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 года по апелляционной жалобе Володина О.Г. по гражданскому делу по иску Сафина Э.А. к ООО ПКФ "Викс" о взыскании задолженности по заработной плате, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова