Определение Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 4г-7049/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Панферова М.В., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 14 мая 2019 года на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 года по гражданскому делу N2-1459/18 по иску Семеновского Д.В. к Панферову М.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.4 ст.378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К кассационной жалобе, подписанной Панитковым С.С. в качестве представителя Панферова М.В, приложена светокопия доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

К кассационной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Панферова М.А, подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу, поданную в интересах Панферова М.В, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 года по гражданскому делу N2-1459/18 по иску Семеновского Д.В. к Панферову М.В. о взыскании денежных средств, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова