Определение Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 4г-8004/2019

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, изучив кассационную жалобу истца Снычковой Н.А., поступившую в Московский городской суд 13.05.2019 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.09.2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2019 г. по гражданскому делу по иску Снычковой Н.А. к Правительству РФ,

УСТАНОВИЛ:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам, настоящая жалоба указанным требованиям не отвечает.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 13.09.2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2019 г, в удовлетворении требований истца отказано.

Однако в просительной части жалобы отсутствует просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2019 г.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции препятствует рассмотрению жалобы.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истца Снычковой Н.А. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко