Апелляционное постановление Калужского областного суда от 18 апреля 2019 г. по делу N 22-495/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А,

с участием прокурора Паршиковой Ю.С,

адвоката Гришина А.В.

при секретаре Амирханян Р.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гришина А.В. в защиту обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 февраля 2019 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ, направлено по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области.

Заслушав объяснения адвоката Гришина А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Паршиковой Ю.С, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи уголовное дело в отношении ФИО1 направлено по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области.

В апелляционной жалобе адвокат Гришин А.В. просит постановление отменить, поскольку сбыт наркотического средства произошел на территории "адрес" и дело подлежит рассмотрению Калужским районным судом Калужской области.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судьей решения.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное подсудно суду по месту окончания преступления.

Судьей установлено, что ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном на объекте железнодорожного транспорта, в общественном транспорте, передача которых ФИО7 произошла на территории "адрес", где они были изъяты из незаконного оборота у ФИО7.

Таким образом, судьей первой инстанции правильно установлено, что преступление окончено в "адрес" и настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Сухиничским районным судом Калужской области. Оснований не согласиться с принятым решением суд апелляционной инстанции не находит, полагая доводы адвоката Гришина А.В. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 февраля 2019 года о направлении по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: