Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2019 г. по делу N 22-2115/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Винецкой Н.П,

судей: Хизниченко М.Г, Корчевской О.В.

при секретаре: Ефимовой Д.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Воронцовой М.А.

осужденного Агапова И.А.

адвоката Красникова А.Н. в интересах осужденного

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С.

на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года, которым

Агапов Иван Александрович, " сведения о личности " ранее не судимый,-

осужден

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на Агапова И.А. возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Этим же приговором Агапов И.А. признан невиновным и оправдан по основанию, предусмотренному ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ (преступление от 11 января 2017 года).

Он же, признан невиновным и оправдан по основанию, предусмотренному ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ (преступление от 18 января 2017 года).

Он же, признан невиновным и оправдан по основанию, предусмотренному ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ (преступление от 01 февраля 2017 года).

Он же, признан невиновным и оправдан по основанию, предусмотренному ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ (преступление от 12 февраля 2017 года).

За Агаповым И.А. признано право на реабилитацию.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П, пояснения прокурора Воронцовой М.А, поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденного и его адвоката, поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. просит приговор изменить. Указывает, что в силу ст.306 ч.3 УПК РФ, в случае вынесения оправдательного приговора, а так же в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поскольку данные требования закона судом не выполнены, просит приговор изменить и уголовное дело в части преступлений, по которым Агапов был оправдан направить руководителю СО.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Агапова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями самого Агапова И.А, признавшего вину полностью и давшего подробные показания по обстоятельства преступления; свидетелей Л.-Н.В. и Б.-А.А. - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания и досмотра Агапова И.А.; свидетелей К.-А.Л. и М.-И.А, участвовавших в качестве понятых при досмотре Агапова И.А.; протоколом личного досмотра Агапова И.А.; заключением эксперта, другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции и подробно изложенными в приговоре.Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлены фактические обстоятельства преступного деяния, совершенного осужденным, место время и способ его совершения, форма вины, мотивы и цель преступления, о которых суд указал в приговоре, подробно мотивировав свои выводы.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание Агапову И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, соразмерно содеянному и является справедливым.

Доказанность вины, вид и размер назначенного наказания никем не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, норм материального права, которые влекут отмену приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

В соответствии со ст.306 ч.3 УПК РФ, в случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Как следует из приговора, приняв решение об оправдании Агапова И.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ (от 11 января 2017 года), ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ (от 18 января 2017 года), ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ (от 01 февраля 2017 года), ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ (от 12 февраля 2017 года) в связи с его непричастностью, суд не разрешилвопрос о направлении уголовного дела в следственный орган для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Учитывая, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого в совершении вышеуказанных преступлений, не установлено, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора решением о направлении уголовного дела в этой части, в соответствии со ст.306 ч.3 УПК РФ в СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года в отношении Агапова Ивана Александровича - изменить.

Указать в резолютивной части приговора о направлении данного уголовного дела в части преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ (от 11 января 2017 года), ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ (от 18 января 2017 года), ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ (от 01 февраля 2017 года), ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ (от 12 февраля 2017 года) - руководителю Следственного Органа - начальнику СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. - удовлетворить.

Председательствующий Н.П.Винецкая

Судьи О.В. Корчевская

М.Г.Хизниченко