Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 22-3023/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А,

Судей Русских Т.К, Ларионовой С.А,

При секретере Матвеевой К.Е, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С, осуждённого Рабаданова Д.М, адвоката Пономарева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2019 года апелляционную жалобу осуждённого Рабаданова Д.М. на приговор судьи Московского районного суда Санкт - Петербурга от 25 декабря 2018 года, которым

Рабаданов Дамир Магомедович, "... " не судимый,

осужден: по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Рабаданову Д.М. назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговором суда вина Рабаданова Д.М. установлена в совершении незаконного сбыта психотропного, в крупном размере, - "дата" Рабаданов Д.М. сбыл гр. М.М, который участвовала в ОРМ "проверочная закупка", смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,31 гр, что является крупным размером.

Приговором суда вина Рабаданова Д.М. установлена также в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой не менее 1,20 гр, которые были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра "дата" у задержанного Рабаданова Д.М. в помещении кабинета N... ОУР УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённого Рабаданова Д.М. и представляющего его интересы адвоката Пономарева В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Янковской Ю.С, полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Рабаданов Д.М, не оспаривая квалификацию совершенных деяний, просит изменить приговор суда, смягчив назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы просит учесть, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно то, что он ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принимал активное участие в раскрытии преступления, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находится мать, которая страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, он имеет положительные характеристики от соседей и участкового, на момент задержания был трудоустроен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не усматривает законных оснований для отмены либо изменения приговора суда и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вина Рабаданова Д.М. в совершении преступлений правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями свидетелей М.М, А.А, Л.Л, В.В, Ш.Ш, документами о проведении "дата" оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в том числе заявлением от "дата" гражданина М.М, добровольно заявившего о том, что он желает изобличить торгующего психотропным веществом - амфетамин, сбытчика по имени "Даня"; протоколами досмотра М.М, передачи ему осмотренных семи денежных купюр: одной номиналом 100 рублей и одной номиналом 500 рублей; протоколом добровольной выдачи М.М. после встречи с лицом по имени "Даня" приобретённого у последнего за выданные 600 рублей прозрачного полиэтиленового пакетика с веществом розового цвета, являющегося согласно справке оперативного исследования и заключению судебно-химической экспертизы смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,31 гр, то есть являющего психотропным веществом в крупном размере; согласно протоколу досмотра Рабаданова Д.М. от "дата" у него были обнаружены и изъяты из правого кармана брюк денежные средства в размере 600 рублей двумя купюрами 100 и 500 рублей, ранее выданные М.М, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала на комплементарной застежке с порошкообразным веществом розового цвета, по поводу которых Рабаданов Д.М. пояснил, что изъятое принадлежит ему. Изъятое в ходе досмотра у Рабаданов Д.М. вещество, массой 1,20 гр, согласно справке о результатах оперативного исследования и заключению эксперта, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин Вина Рабаданова Д.М. подтверждается также иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, показания осуждённого Рабаданова Д.М, не отрицавшего обстоятельств совершения преступлений "дата", дал правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Рабаданова Д.М. как в незаконном сбыте психотропного вещества М.М. "дата", так и в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, обнаруженного и изъятого у Рабаданова Д.М. при проведении личного досмотра "дата". Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований не доверять показаниям свидетелей М.М, В.В, Ш.Ш, А.А, Л.Л, чьи показания каких-либо существенных и не устранённых судом противоречий не содержат, взаимодополняют друг друга, подтверждаются документами о проведении "дата" ОРМ "проверочная закупка". Оснований для оговора ранее им незнакомого Рабаданова Д.М. у свидетелей не имеется. Признаки совершения "дата" провокации в отношении Рабаданова Д.М. со стороны М.М. и сотрудников правоохранительных органов отсутствуют.

Все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, судом установлены полно, всесторонне и объективно. Выводы суда соответствуют фактическим данным дела, надлежащим образом установленным судом, выводы суда о доказанности вины Рабаданова Д.М. не вызывают сомнений в их правильности и объективности.

Действия Рабаданова Д.М. судом обоснованно квалифицированы по п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ по мотивам подробно и правильно приведённым в приговоре, основания для переквалификации действий Рабаданова Д.М. либо для его оправдания отсутствуют.

В ходе предварительного и судебного следствия, при постановлении приговора не было допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, прав сторон, влекущих за собой отмену приговора.

При назначении наказания осуждённому Рабаданову Д.М. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности Рабаданова Д.М, предоставленные данные о его семейном положении, состоянии здоровья, правильно учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Назначенное Рабаданову Д.М. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым. Судом, исходя из тщательного анализа обстоятельств дела, сделаны обоснованные выводы о признании совокупности смягчающих наказание Рабаданова Д.М. обстоятельств, связанных с возрастом и состоянием здоровья обвиняемого, членов его семьи, его положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исключительными и позволяющими применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания Рабаданову Д.М по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и не установилоснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений, с чем судебная коллегия согласна, поскольку судом первой инстанции правильно учтены все имеющие значение для разрешения данных вопросов обстоятельства дела. Судебная коллегия не усматривает законных и убедительных оснований для смягчения назначенного Рабаданову Д.М. наказания. Все смягчающие обстоятельства, которые перечислены в апелляционной жалобе, были учтены судом при назначении наказания надлежащим образом.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения не имеется, доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2018 года в отношении Рабаданова Дамира Магомедовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рабаданова Д.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -