Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 г. по делу N 10-6033/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Неделиной О.А,

судей Заурбекова Ю.З, Рыжовой А.В,

при секретаре Ребриковой Е.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

осужденных Балашова Н.В, Суховой О.В. и Пивоваровой С.Д,

защитников - адвокатов Тюренкова В.В, представившего удостоверение N 3145 и ордер N 171689 от 15 апреля 2019 года, Кулешова А.В, представившего удостоверение N 2454 и ордер N 1576 от 12 апреля 2019 года, Галаванова Т.О, представившего удостоверение N 14763 и ордер N 570 от 12 апреля 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы Васильева А.Г, апелляционные жалобы осужденных Пивоваровой С.Д. и Суховой О.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года, которым

Балашов Николай Владимирович,

оправдан по предъявленному обвинению по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 25 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 30 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 31 марта 2017 года) УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

осужден по:

- п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из 5 преступлений) к 10 (десяти) годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Балашову Н.В. назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сухова Олеся Васильевна, оправдана по предъявленному обвинению по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 25 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 30 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 31 марта 2017 года) УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления;

осуждена по:

- п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из пяти преступлений) с применением ст. 64 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 (восьми) годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Суховой О.В. назначено 9 (девять) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пивоварова Светлана Дмитриевна, оправдана по предъявленному обвинению по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 25 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 30 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 31 марта 2017 года) УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления;

осуждена по:

- п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из пяти преступлений), с применением ст. 64 УК РФ, к 7 (семи) годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 (восьми) годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Пивоваровой С.Д. окончательно назначено 10 (десять) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Балашову Н.В. и Пивоваровой С.Д. исчислен с 26 декабря 2018 года, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 28 июня 2017 года по 25 декабря 2018 года включительно, Суховой О.В. исчислен с 26 декабря 2018 года, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 29 июня 2017 года по 5 декабря 2018 года включительно.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Балашов Н.В, Пивоварова С.Д. и Сухова О.В. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере (пять преступлений); в покушении на незаконным сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденные Сухова О.В. и Балашов Н.В. виновными себя не признали в полном объеме, осужденная Пивоварова С.Д. вину признала частично.

В апелляционном представлении первый заместитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Васильев

А.Г. утверждает, что приговор суда постановлен с нарушениями требований уголовного законодательства, а именно указывает, что действия осужденных по преступлению, совершенному 22 июня 2017 года, не доведены до конца, ввиду чего подлежат переквалификации с п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Кроме того, просит уточнить резолютивную часть приговора суда, а именно указать, что Балашов Н.В, Пивоварова С.Д. и Сухова О.В. оправданы в части незаконного сбыта наркотических средств Ч А.П, В Е.Н, Х Т.Н, М М.А, С П.Д. и МА.Е. на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с их непричастностью к совершенным преступлениям.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Пивоварова С.Д. выражает несогласие с состоявшимся приговором суда ввиду его незаконности, необоснованности и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что положенные в основу приговора доказательства не подтверждают ее виновность в совершенных преступлениях, выводы суда основаны лишь на предположениях. Доказательств того, что она (Пивоварова С.Д.) занималась расфасовкой наркотических средств, а также была осведомлена о хранении части наркотиков в гаражном боксе, принадлежащем Балашову Н.В, судом не добыто. Полагает, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание; не в полной мере учел данные о ее личности, в частности состояние ее здоровья, отсутствие у нее судимостей, положительные характеристики, частичное признание вины, наличие на иждивении матери и бабушки, страдающих хроническими заболеваниями; полагает, что у суда имелось достаточно оснований для признания в соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ей преступления вследствие эмоциональной зависимости, а также п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Считает возможным применить к ней положения ст.64 УК РФ и п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ. Учитывая изложенное, просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия с п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ, и снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Сухова О.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении нее приговором суда ввиду нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на недопустимых доказательствах, в частности показаниях сотрудников полиции и показаниях осужденного Балашова Н.В.; утверждает, что изъятую в ходе предварительного расследования банковскую карту использовала только для личных целей. На основании изложенного просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить, ввиду непричастности ее к совершенным преступлениям.

В судебном заседании прокурор Зверева А.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор суда изменить по основаниям изложенным в резолютивной части представления, возражала против доводов апелляционных жалоб.

Осужденные Сухова О.В. и Пивоварова С.Д. и их защитник Галаванов Т.О. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить, возражали против удовлетворения апелляционного представления. При этом осужденная Пивоварова С.Д. просила исключить мобильный телефон из числа вещественных доказательств и вернуть ей по принадлежности.

Адвокат Тюренков В.В. апелляционную жалобу осужденной Суховой О.В. оставил на усмотрение судебной коллегии, поддержал доводы апелляционной жалобы осужденной Пивоваровой С.Д.

Осужденный Балашов Н.В. частично поддержал доводы апелляционных жалоб, возражал против доводов апелляционного представления, сославшись на то, что сверток с наркотическим средством, изъятый из гаража, не соответствует свертку с наркотическим средством, представленному на экспертизу; с постановлением о назначении химической экспертизы он не был ознакомлен и ознакомился вместе с заключением эксперта, чем было нарушено его право поставить интересующие его вопросы перед экспертом и выбрать учреждение для проведения экспертизы; со свертка с наркотическим средством, не было изъято потожировых следов и не проведена экспертиза для установления его причастности к указанному свертку; высказал суждение о том, что ключи от гаража, где был изъят сверток с наркотическим средством накануне пропали и изъятый в ходе осмотра гаража сверток мог быть подкинут сотрудниками полиции; в ходе осмотра гаража не была изъята покрышка от автомашины, где был обнаружен сверток с наркотическим средством; ОРМ было проведено с нарушением требований закона; участвовавшие при осмотре гаража представители общественности являются нештатными сотрудниками полиции, а также сослался на то, что материалы дела не соответствуют тому объему, с которым он ознакомился при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Просил приговор отменить и направить материалы уголовного дела на навое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Адвокат Кулешов А.В. поддержал доводы осужденного Балашова А.В. и его мнение относительно доводов апелляционных представления и жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденных Балашова Н.В, Суховой О.В. и Пивоваровой С.Д. в совершении инкриминированных им преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом личного досмотра Ш А.А. от 27 июня 2017 года, в результате которого у последнего был обнаружен и изъят в правом заднем кармане сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри;

- заключением эксперта N 2049 от 12 июля 2017 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 4,44 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у Ш А.А, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- копией приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.09.2017 года в отношении Ш А.А, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- показаниями свидетеля К С.С. по обстоятельствам приобретения им 25 июня 2017 года наркотического средства - героина через тайник "закладку", и последующего его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства;

- протоколом личного досмотра К С.С, в результате которого у последнего был обнаружен и изъято в левом наружном кармане джинс, одетых на нём, сверток из полиэтилена черного цвета с веществом внутри. При этом сообщил, что оплатил наркотическое средство посредствам перевода денежных средств в сумме 3500 рублей на QIWI-кошелек, привязанному к номеру... ;

- заключением эксперта N 1968 от 02 июля 2017 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, в виде комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета массой 4,16 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Курносенко С.С, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- показаниями свидетеля Т. П.М. по обстоятельствам приобретения им 26 июня 2017 года наркотического средства - героина через тайник "закладку", и последующего его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства. При этом сообщил, что оплатил наркотическое средство в сумме 3500 рублей посредствам перевода денежных средств на QIWI-кошелек, привязанному к номеру...

- протоколом личного досмотра Т. П.М, в результате которого у последнего был обнаружен и изъят в правом заднем кармане джинс, надетых на нем, свёрток из черного полиэтилена с находящимся внутри неизвестным веществом;

- заключением эксперта N 1967 от 02 июля 2017 года, согласно выводам которого, вещество в виде комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета массой 4,16 грамма, изъятое 26 июня 2017 года в ходе личного досмотра у Т П.М, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- копией приговора Зюзнского районного суда г. Москвы от 23.04.2018 года в отношении Трубе П.М, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- показаниями свидетеля М А.А. по обстоятельствам приобретения им 28 июня 2017 года наркотического средства - героина через тайник-"закладку", и последующего его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства. При этом сообщил, что оплатил наркотическое средство в сумме 3500 рублей посредствам перевода денежных средств на QIWI-кошелек, привязанному к номеру...

- протоколом личного досмотра М А.А, в результате которого у последнего был обнаружен и изъят в правом внутреннем кармане пиджака свёрток из полиэтилена черного цвета с веществом внутри;

- заключением эксперта N 2047 от 13 июля 2017 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 4,19 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у Мещерякова А.А, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- копией приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года в отношении М А.А, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- показаниями свидетелей Т С.Н. и Ч А.В, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Пивоваровой С.Д, при проведении ОРМ "обследование жилого помещения" по месту регистрации и фактического проживания Пивоваровой С.Д, по адресу:.., а также при проведении ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" - при обследовании гаражного бокса N... " расположенного по адресу:.., где были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу:... при проведении личного досмотра Балашова Н.В. по адресу:... года по адресу:... при досмотре транспортного средства - автомашины марки "Пежо 308", регистрационный знак.., находящейся под управлением Балашова Н.В, а также при проведении ОРМ "обследование жилого помещения", по месту регистрации и фактического проживания Балашова Н.В, по адресу:.., в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства;

- показаниями свидетеля И. - сотрудника полиции, по обстоятельствам проведения личного досмотра Суховой О.В. у которой была изъята банковская карта "Сбербанк России" N... на имя Г

- показаниями свидетеля Б Е.А. - сотрудника полиции, проводившей осмотр места происшествия в районе г. Москвы, где сотрудниками были задержаны Балашов Н.В. и Пивоварова С.Д, в результате которого осматривался участок парковой зоны, где были обнаружены и изъяты свертки в количестве трех штук, в которых со слов Пивоваровой С.Д. находилось наркотическое средство, при этом Пивоварова С.Д. указывала, где находятся свертки; в ходе личного досмотра Пивоваровой С.Д. в карманах джин, одетых на ней были обнаружены и изъяты свертки в количестве 8 штук и телефоны;

- показаниями сотрудников - свидетелей Д Д.С, Ю А.Н, И А.В. и Рылева А.Н об обстоятельствах получении оперативных данных по факту осуществления Б Н.В. совместно с Пивоваровой С.Д, незаконного сбыта наркотического средства - героин на территории ЮЗАО г. Москвы, а также задержания совместно со СМ.А, РА.Н, Ю А.Н, И А.В. осужденных Балашова Н.В. и Пивоваровой С.Д, делавших "закладки", а также обстоятельства осмотра участка местности, вблизи парковой зоны по адресу:.., где были обнаружены свертки с наркотическим средством; проведения ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в отношении гаражного бокса... по адресу:... и установления причастности Суховой О.В. к незаконному обороту наркотических средств, которая также была ими задержана по месту ее фактического проживания;

- материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в числе которых постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия; постановления о проведении ОРМ "обследования жилого помещения", расположенного по адресу:.., распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 28 июня 2017 года, согласно которому с целью проверки сведений было предложено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении гаражного бокса N... ", расположенного по адресу: г.... постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2017 года с приложением фото-таблицы, согласно которого был произведен осмотр участка местности вблизи парковой зоны по адресу: г.... в ходе которого возле клумбы посередине обнаружен и изъят сверток с веществом в полимерной упаковке черного цвета, который упакован в белый бумажный конверт. На расстоянии примерно 10 метров от данной клумбы под находящимся там кустарником обнаружен и изъят сверток с веществом в полимерной упаковке черного цвета, который упакован в белый бумажный конверт. Далее от вышеуказанного кустарника примерно на расстоянии 15 метров на цветочной клумбе под цветком обнаружен и изъят сверток с веществом в полимерной упаковке черного цвета, который упакован в белый бумажный конверт. По факту обнаруженного и изъятого Пивоварова С.Д. пояснила, что в свертках в количестве трех штук находится наркотическое средство - героин, которые ею были оставлены в тайниках-закладках, с целью дальнейшей продажи;

- протоколом личного досмотра Балашова Н.В, в ходе которого у последнего обнаружены два свертка из черного полиэтилена с находящимся внутри неизвестным веществом;

- протоколом досмотра транспортного средства от 29 июня 2017 года, согласно которого был произведен досмотр автомашины марки "Пежо 308", государственный регистрационный знак., находившейся под управлением Балашова Н.В, в ходе которого в салоне указанного автомобиля в подлокотнике обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Jinga F 200n" белого цвета с IMEI 1 N... 2 N.., с установленной в нем сим-картой "Билайн" N.., из бардачка изъяты две медицинские маски белого цвета;

- протоколом осмотра сотового аппарата марки "Jinga F200n" установлено, что имеется два IMEI номера, в котором установлена сим карта сотового оператора "Билайн" с номером.., а в меню "контакты" имеется запись номера телефона... (использовался неустановленным лицом, на который посредством смс-сообщений направлялись сведения о местах закладок);

- протоколом осмотра в ходе которого установлено, что в телефонном аппарате с IMEI номером... (без указания на 15 символ) в период времени с 07.06.2017 года по 28.06.2017 года была установлена сим-карта с абонентским номером... (находящейся в пользовании Балашова Н.В.), который связывался с абонентским номером... Также установлено, наличие большого количества соединений между абонентскими номерами... (находящегося в пользовании Пивоваровой С.Д.),... (находящегося в пользовании Балашова Н.В.),... (находящихся в пользовании Суховой О.В.);

- протоколом личного досмотра Пивоваровой С.Д, в ходе которого в правом наружном кармане джинс обнаружены и изъяты свертки с веществом в полимерной упаковке черного цвета в количестве 7 штук, в заднем кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Sony" с сим картой сотовой связи "Билайн".., в заднем левом кармане джинс обнаружен сверток с веществом в полимерной упаковке черного цвета, а также флеш-накопитель "Микро CD16GB"; мобильный телефон марки "Айфон", с установленной сим картой сотового оператора "Билайн", изъятые в ходе личного досмотра Пивоваровой С.Д. по адресу: г. Москва,... в парковой зоне, с занесением результата осмотра приложением таблицы

- актом обследования жилого помещения в результате которого в квартире N... г. Москвы в комнате, расположенной с левой стороны от входа в квартиру, где проживает Балашов Н.В, на столе, расположенном по центру комнаты обнаружен и изъят таз из полимерного материала розового цвета, в котором находится комкообразное вещество бежевого цвета, там же на столе обнаружен и изъят бумажный стакан белого цвета емкостью 0,4 литра с логотипом "Макдоналдс" с белой пластиковой крышкой с комкообразным веществом бежевого цвета внутри, десять свертков из черного полимера с веществом внутри, электронные весы "Item No/ML 100g х 0,01g", прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета внутри, три мобильных телефона "Самсунг" с сим картой оператора "Билайн" IMEI 3... 4; "OYSTERS" с сим картой оператора "Билайн" с IMEI.., IMEI 3... ; "Айфон 6" с сим картой оператора "МТС" IMEI.., также на данном столе обнаружен желтый блокнот с рукописным текстом и упаковка с пакетами типа зип-лок (прозрачные). В коридоре справа от входной двери с тумбе в верхнем ящике тумбочки изъята упаковка с пакетами типа зип-лок (прозрачные);

- актом обследования гаражного бокса от 29 июня 2017 года, согласно которого 29 июня 2017 года в присутствии Балашова Н.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование гаражного бокса N.., расположенного по адресу:.., в ходе которого справа от входа в гараж вдоль стены друг на друга сложены автомобильные шины, упакованные в полимерные пакеты, в одной из которых был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета, обмотанный прозрачной клейкой лентой, внутри которого содержится порошкообразное вещество светлого цвета;

- протоколом личного досмотра Суховой О.В, в ходе которого из ее сумки, находящейся при ней, было обнаружено и изъято: мобильный телефон белого цвета марки "Самсунг" с IMEI... внутри которого установлена сим карта сотового оператора "Теле 2"... ; мобильный телефон марки "Флай" черного цвета с IMEI номерами 1 N.., 2 N... внутри которого установлены сим карты сотового оператора "Билайн" 1)... 2)... Также в указанной сумке был обнаружен кошелек черного цвета из которого были изъяты: банковская карта "Альфа-Банка" N... на имя Суховой О.В.; банковская карта "Сбербанка России" с N... на имя Суховой О.В, банковская карта "Сбербанк России" N... на имя Г.И.;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2017 года с приложением фото-таблицы, согласно которого 23 июня 2017 года с участием эксперта был осмотрен участок местности по адресу: г..., в результате которого за домом с правой стороны проезжей части у пешеходной дорожки справа возле бордюра под кустом обнаружен полимерный свёрток черного цвета с порошкообразным веществом внутри;

- заключением эксперта N 2377 от 17 августа 2017 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 4,09 грамма изъятое 23.06.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу:.., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин;

- заключением экспертов N 2234,2235 от 10 августа 2017 года, согласно выводам которого следы пальца руки размерами 11х20 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой пленки с размерами сторон 25х57 мм, выявленный на внешней поверхности таза из полимерного материала розового цвета, обнаруженного и изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" по адресу:.., для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки Балашова Н.В.

Вещества в виде комков бежевого цвета общей массой 42,77 грамма (4,30 г; 4,28 г; 4,26 г; 4,24 г; 4,30 г; 4,30 г; 4,31 г; 4,28 г; 4,25 г; 4,25 г) из десяти пакетиков, изъятых 29.06.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" по месту регистрации и фактического проживания Балашова Н.В. по адресу:.., представленные на экспертизу, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 338,30 грамма из пакета (из емкости - таз), изъятое 29.06.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" по месту регистрации и фактического проживания Балашова Н.В. по адресу:.., представленное на экспертизу, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 196,62 грамма из пакета (из стакана) изъятое 29.06.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" по месту регистрации и фактического проживания Балашова Н.В. по адресу:.., представленное на экспертизу, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в составе смыва с поверхностей электронных весов, изъятых 29.06.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" по месту регистрации и фактического проживания Балашова Н.В. по адресу: г..Москва, ул. Старобитцевская, д. 23 корп. 4 кв. 57, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, определить количество наркотических средств не представилось возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств на представленном объекте;

- заключением экспертов N 2232, 2233 от 24 августа 2017 года, согласно выводам которого вещества в виде порошка и комков бежевого цвета, массами 4,29 грамма, 4,21 грамма, 4,33 грамма (общей массой 12,83 грамма) из трех пакетиков, изъятых 29.06.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Бунинская аллея, д. 2, представленные на экспертизу, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением экспертов N 2236, 2237 от 08 августа 2017 года, согласно выводам которого вещество в виде порошка и комков бело-бежевого цвета, массой 853,19 грамма из пакета изъятое 29.06.2017 года, в входе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование гаражного бокса", расположенного по адресу: г... гаражный бокс N 41", представленное на экспертизу, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением эксперта N 2230,2231 от 08 августа 2017 года, согласно выводам которого вещества в виде порошка и комков бежевого цвета массами 4,27 грамма, 4,29 грамма (общей массой 8,56 грамма) из двух пакетов, изъятые 29.06.2017 года в ходе личного досмотра Балашова Н.В. по адресу: г. Москва, Бунинская аллея, д. 2", представленные на экспертизу, содержат в своем героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением экспертов N 2238,2239 от 08 августа 2017 года, согласно выводам которого вещества в виде порошка и комков бежевого цвета массами 4,29 грамма, 4,26 грамма, 4,32 грамма, 4,29 грамма, 4,28 грамма, 4,31 грамма, 4,28 грамма (общей массой 30,03 грамма) из семи пакетов, изъятые 29.06.2017 года в ходе личного досмотра Пивоваровой С.Д. по адресу: г. Москва, Бунинская аллея, д. 2, представленные на экспертизу, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 4,16 грамма из пакета, изъятое 29.06.2017 года в ходе личного досмотра Пивоваровой С.Д. по адресу: г. Москва, Бунинская аллея, д. 2, представленное на экспертизу, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 января 2018 года, согласно которого был произведен осмотр CD-R диска полученного из ПАО "МТС", содержащего сведения соединений по абонентскому номеру... и IMEI номерам с применением технических средств, указанных в протоколе и занесением результата осмотра с приложением таблицы и диска;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 19 января 2018 года, согласно которого был произведен осмотр компакт-диска CD-R VS 1х - 52х, время записи с 14:51 до 22:04, имя файла 289. При открытии диска установлено наличие папки с наименованием ПТП-75-06415-17 (НЛН), в которой находятся файлы с наименованиями... в которых также имеются текстовые файлы между абонентами использующими номера... и... первый номер используемый неустановленным лицом, входящим в состав организованной преступной группы, второй номер используемый Балашовым Н.В, которые сообщают адреса где Балашову Н.В. необходимо забрать свертки с наркотическим средством для дальнейшей реализации;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 апреля 2018 года, согласно которого был осмотрен CD-R диск, представленный АО КИВИ банк 25.10.2017 года, с применением технических устройств, указанных в протоколе, с занесением результата осмотра, приложением диска, в результате которого был установлен факт перевода денежных средств с номера QIWI-кошелька, принадлежащего Т. П.М. "... на номер QIWI-кошелька, используемого неустановленным лицом, входящим в состав организованной преступной группы "...

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 апреля 2018 года, согласно которого был осмотрен CD-R диск, представленный АО КИВИ банк 25.10.2017 года, с применением технических устройств, указанных в протоколе, с занесением результата осмотра, в результате которого был установлен факт перевода денежных средств с номера QIWI-кошелька, принадлежащего Курносенко С.С. "79151001211" на номер QIWI-кошелька, используемого неустановленным лицом, входящим в состав организованной преступной группы... с приложением таблицы и диска;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 апреля 2018 года, согласно которого был осмотрен CD-R диск, представленный АО КИВИ банк 25.10.2017 года, с применением технических устройств, указанных в протоколе, с занесением результата осмотра, в результате которого был установлен факт перевода денежных средств Ш... А.А. на номер QIWI-кошелька, используемого неустановленным лицом, входящим в состав организованной преступной группы "... с приложением таблицы и диска, в которой отмечен проведенный 27.06.2017 года в 14:11:56 платеж на номер "... через терминал QIWI N... ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 февраля 2018 года, согласно которого 26 февраля 2018 года были осмотрены: мобильный телефон марки "Самсунг", в корпусе белого цвета с установленной сим картой сотового оператора "Билайн"; мобильный телефон марки "Флай" черного цвета внутри которого установлена сим карта сотового оператора "Билайн", банковская карта "Альфа-Банк" N.., банковская карта "Сбербанк России" N... банковская карта N.., изъятые в ходе личного досмотра Суховой О.В. 29 июня 2017 года по адресу: г. Москва ул. Кржижановского, д. 14 корп. 1 каб. 209; мобильный телефон марки "Самсунг", с установленной сим-картой сотового оператора "Билайн", мобильный телефон марки "Айфон", с установленной сим картой сотового оператора "МТС", мобильный телефон марки "OYSTERS", изъятые в ходе обследования жилого помещения 29.06.2017 года по адресу:... ; диктофон марки "OLYMPUS", банковская карта "Сбербанк России", банковская карта "ВР CLUB", банковская карта "Россельхозбанк", банковская карта "Сбербанк России", изъятые в ходе личного досмотра Балашова Н.В. 29.06.2017 года по адресу:... мобильный телефон марки "Jinga F200n" с установленной сим картой, двух медицинских масок, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки "Пежо 308" государственный регистрационный знак Е496МУ197. В ходе осмотра стандартной пластиковой банковской карты серого цвета, изъятой у Суховой О.В, установлено, что она выпущена на имя GYULTAN ISMAILOVA, сроком действия до 10/19, номер 7978/1598R, "Сбербанк" VISA Gold N 4276 3801 2831 0005. В ходе осмотра мобильного телефона смартфона марки "Айфон 6", в телефоне установлена сим карта сотового оператора "МТС", в меню "контакты" имеется запись: "Олеся Сухова... ", "Кроха... " (номер телефона использовался Пивоваровой С.Д.) с последним абонентом имеются соединения на протяжении с 13 июня 2017 года по 27 июня 2017 года в разное время дня;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 января 2018 года, в соответствии с которым был произведен осмотр диска CD-R полученного в ПАО "Вымпелком", содержащего сведения о соединениях по абонентским номерам... " и по номерам IMEI... за период времени с 01.01.2015 года по 01.07.2017 года, с занесением результата осмотра, приложением таблицы и диска.

Кроме того, вина осужденных в инкриминируемых преступлениях подтверждается другими исследованными доказательствами, приведенных в приговоре.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Вся совокупность доказательств является достаточной для установления виновности осужденных в совершении инкриминированных ими деяний.

Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденных, оснований для оговора ими Балашова Н.В, Суховой О.В. и Пивоваровой С.Д, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые могли повлиять на квалификацию действий осужденных и решение суда о виновности Балашова Н.В, Суховой О.В. и Пивоваровой С.Д, судебной коллегией не установлено.

Несущественные противоречия в показаниях указанных свидетелей, возникшие в ходе их допроса в судебном заседании, были судом устранены, в том числе при проверке их показаний, данных в период предварительного расследования, которые указанные свидетели в полном объеме подтвердили.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими и обоснованно отнесся критически к показаниям осужденных Балашова Н.В, Суховой О.В. и Пивоваровой С.Д. о непричастности к инкриминированным преступлениям, правильно в основу обвинительного приговора положил показания, данные осужденными на предварительном следствии в качестве обвиняемых, согласно которым Балашов Н.В. рассказал об обстоятельствах, при которых незнакомый ему мужчина по имени А, с разными псевдонимами, занимавшийся распространением наркотического средства - героин через закладки в районах Северное и Южное Бутово г..Москвы, предложил ему работать на него закладчиком, за что он рассчитывался с ним, перечисляя денежные средства на предоставленную им банковскую карту, оформленную его знакомой Сухова О.В, которая в последствии, обналичивала деньги, забирала себе 1500 рублей, а иногда он "благодарил" ее дозой героина. На кого оформляла банковские карты Сухова О, ему неизвестно, но помнит имя держателя Г.н. При этом сообщил, что Пивоварова С.Д. также ездила с ним раскладывать закладки с героином по указанию неустановленного лица, иногда он просил ее заложить закладку с героином в то или иное место, а сам в этот момент надиктовывал адрес этой закладки на цифровой диктофон; показаниями Пивоваровой С.Д. о том, что Балашов Н.В. рассказал ей, что общается с неустановленным мужчиной, который использовал таджикский номер телефона, точные цифры которого она не помнит, у которого подрабатывает закладчиком наркотического средства - героина, а также обстоятельства, при которых она совместно с Балашовым Н.В. делала закладки наркотического средства героин.

При этом сообщила, что с целью конспирации Балашов Н.В. просил их общую знакомую Сухову О.В. приобретать различные банковские карты "Сбербанка", на которые неустановленное лицо переводило со своего электронного QIWI-кошелька денежные средства за наркотическое средство. Данные переводы с банковских карт обналичивала Сухова О.В, после чего отдавала деньги Балашову Н.В, за что Балашов Н.В. расплачивался с Суховой О.В. наркотическим средством героином, а иногда деньгами; показаниями осужденной Суховой О.В. о том, как Балашов Н.В. обратился к ней с просьбой воспользоваться банковской картой VISA, открытой в ПАО "Сбербанк России" на ее имя, как он пояснил, на карту будут приходить денежные средства, а она должна будет их снимать в банкоматах и отдавать ему. От кого именно приходили денежные средства, она не знала, однако понимала, что это денежные средства от продажи наркотического средства. Ей было известно, что Балашов Н.В. занимался продажей наркотического средства. Ей на карту поступали денежные средства, которые она снимала и передавала Балашову Н.В. в обмен на героин. А также сообщила, что она обратилась к своей знакомой по имени Гуля за помощью в выпуске карты, на что последняя согласилась и через некоторое время передала ей карту Сбербанка России на имя Г. Ю, номер данной карты она сообщила Балашову Н.В. и на указанную карту ей также поступали денежные средства.

Допрос Балашова Н.В, Суховой О.В. и Пивоваровой С.Д. в качестве обвиняемых проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника.

По окончании допроса был составлен протокол, который был подписан всеми участниками, при этом от осужденных Балашова Н.В, Суховой О.В. и Пивоваровой С.Д. и их защитников замечаний по проведению указанных следственных действий, а также по содержанию протокола, не поступило.

Кроме того, указанные показания осужденные подтвердили в ходе очных ставок, проведенных между ними в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 192 УПК РФ, в присутствии защитников.

Утверждения осужденного Балашова Н.В. о том, что сверток с наркотическим средством, изъятый из гаража, не соответствует свертку с наркотическим средством, представленному на экспертизу, судебная коллегия находит не состоятельной, поскольку согласно акту обследования гаражного бокса в автомобильной шине был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета, обмотанный прозрачной клейкой лентой, внутри которого содержится порошкообразное вещество светлого цвета, указанный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет голубого цвета, оклеенный прозрачной клейкой лентой (т. 1 л.д. 176-179), который впоследствии был переупакован в пакет из полимерного материала черного цвета с рисунками в виде "звезд", так как первоначальная упаковка вещества была ранее вскрыта и согласно тексту справки об исследовании N 1082 от 29 июня 2017 года была переупакована (т.1 л.д. 189). Таким образом, оснований сомневаться, что на химическую экспертизу был представлен иной сверток, кроме как изъятый в гаражном боксе N 41, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 7 "а", у судебной коллегии не имеется.

То обстоятельство, что Балашов Н.В. с постановлением о назначении химической экспертизы не был ознакомлен и ознакомился вместе с заключением эксперта, не нарушило право на защиту осужденного, поскольку Балашов Н.В. и его защитник не были лишены права после ознакомления с заключением химической экспертизы заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы и поставить интересующее их вопросы.

Ссылку осужденного Балашова Н.В. о том, что ключи от гаража, где был изъят сверток с наркотическим средством, накануне пропали и изъятый в ходе осмотра гаража сверток мог быть подкинут сотрудниками полиции, судебная коллегия находит неубедительной, поскольку данное утверждение опровергается показаниями Балашова Н.В, данные им в ходе следствия о том, что в ходе его личного досмотра с участием понятых у него были изъяты в том числе ключи от гаража, о чем был составлен протокол, в котором он также расписался. Впоследствии с участием представителей общественности был произведен осмотр гаражного бокса, где был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин, что также подтвердили свидетели Третьякова С.Н. и Поддубровский Д.Д. При этом свидетель т. С.Н. не отрицала, что дверь гаража была Балашовым Н.В. открыл своим ключом.

То обстоятельство, что со свертка с наркотическим средством, обнаруженным в гаражном боксе, не было изъято потожировых следов и не проведена экспертиза для установления его причастности к указанному свертку, а также при осмотре гаража не была изъята покрышка от автомашины, где был обнаружен сверток с наркотическим средством, не свидетельствует о неполноте предварительного следствия и не служит основанием для отмены решения суда, поскольку вина осужденного Балашова Н.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а также показаниями самих осужденных, данных ими в ходе предварительного следствия, в том числе показаниями Балашова Н.В. о том, что сверток, обнаруженный в гаражном боксе, был предназначен для расфасовки и последующей реализации.

Сведений о том, что участвовавшие при проведении следственных действий в гаражном боксе представители общественности являются нештатными сотрудниками полиции, материалы деда не содержат, не представлено таких сведений судебной коллегии, в связи с чем утверждения осужденного Балашова Н.В. в данной части являются голословными.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст.89 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно признал результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, как на доказательство вины осужденных.

Основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий явилось задержание сотрудниками полиции Балашова Н.В. и Пивоваровй С.Д, у которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, диктофон с аудиозаписями координат закладок, при этом осужденные пояснили, что сделали несколько закладок с наркотическим средством, в связи с чем у сотрудников правоохранительных органов были основания подозревать Балашова Н.В. и Пивоварову С.Д. в распространении наркотических средств и наличие умысла у них на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В связи с изложенным судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного Балашова Н.В. о незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Утверждения осужденной Пивоваровой С.Д. о своей непричастности к свертку с наркотическим средством, изъятом в гаражном боксе судебная коллегия находит несостоятельными, так как Пивоварова С.Д. совместно проживала с осужденным Балашовым Н.В, при этом вместе с ним делала закладки наркотических средств, при личном досмотре у нее были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, по месту регистрации Пивоваровой С.Д. и по месту фактического ее жительства также были обнаружены и изъяты наркотические средства, кроме того согласно выводам заключения эксперта N 12/14-140 от 30 марта 2018 года вещество массой 4,15 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Пивоваровой С.Д. по адресу: г. Москва, Бунинская аллея, д. 2 и вещество массой 4,08 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу:... могли ранее составлять единую массу; вещества общей массой 42,67 грамма, изъятые в ходе ОРМ "Обследование жилого помещения" по месту регистрации и фактического проживания Балашова Н.В. по адресу:... ; вещества общей массой 8,54 грамма изъятые в ходе личного досмотра Балашова Н.В. по адресу: г. Москва, Бунинская аллея, д. 2; вещества общей массой 29,96 грамма изъятые в ходе личного досмотра Пивоваровой С.Д. по адресу:... ; вещества массами 4,28 грамма, 4,20 грамма, 4,32 грамма изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу:... и вещество массой 4,43 грамма изъятое в ходе личного досмотра Ш... по адресу... ; вещество массой 4,18 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Мещерякова А.А. по адресу:.

могли ранее составлять единую массу.

Доводы жалобы осужденной Суховой О.В. о своей непричастности к незаконному сбыту наркотических средств опровергается установленными судом первой инстанции обстоятельствами, а именно тем, что Сухова О.В. по просьбе Балашова Н.В. приобретала различные банковские карты "Сбербанка", на которые неустановленное лицо переводило со своего электронного QIWI-кошелька денежные средства за наркотическое средство, указанные переводы денежных средств она с банковских карт обналичивала, после чего передавала Балашову Н.В, который с ней расплачивался наркотическим средством героином, а иногда деньгами. Данные обстоятельства также подтвердила и сама Сухова О.В. пояснив, что к ней обратился Балашов Н.В. с просьбой воспользоваться банковской картой VISA, открытой в ПАО "Сбербанк России" на ее имя, сообщив, что на карту будут приходить денежные средства, которые она должна будет обналичивать в банкоматах и передавать ему. При этом она понимала, что это денежные средства приходят на ее банковскую карту от продажи наркотического средства, так как ей было известно, что Балашов Н.В. занимался продажей наркотического средства, подтвердила, что по ее просьбе ее знакомая Гуля оформила на свое имя банковскую карту, которая находилась в ее пользовании, номер данной карты она сообщила Балашову Н.В. и на указанную карту ей также поступали денежные средства. Более того, данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра предметов (документов) от 19 апреля 2018 года, согласно которого 19 апреля 2018 года был произведен осмотр выписки движения денежных средств по счетам, открытым в ПАО "Сбербанк", с занесением результата осмотра и указанием на использование технических средств, с приложением таблиц и диска, в результате осмотра было установлено банковская карта N... привязана к счету N. открытого в дополнительном офисе N... Московского банка ПАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: г..Москва, ул.

Адмирала Ушакова, д. 12 на имя установленного в ходе следствия лица, изъята в ходе личного досмотра Суховой О.В... к которой оформлен мобильный банк на номер "... который в свою очередь находился в пользовании Суховой О.В.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Балашова Н.В, Суховой О.В. и Пивоваровой С.Д. по четырем преступлениям, предусмотренным п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере и по ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

О наличии квалифицирующего признака "организованная группа" свидетельствуют устойчивость созданной организованной преступной группы, которая определялась постоянством основного состава участников и неизменностью преступных целей, к достижению которых стремились все соучастники. Сплоченность организованной преступной группы, свидетельствуют наличие дружеских отношений между осужденным Балашовым Н.В, Пивоваровой С.Д. и Суховой О.В, а также принятии согласованных решений по вопросам деятельности группы. Организованность преступной группы, в том числе, проявлялась четким распределением ролей и строгим подчинением неустановленному лицу по имени "А.всех участников группы. В целях достижения общего преступного результата каждый из участников организованной преступной выполнял возложенные на них обязанности, а именно Балашов Н.В. забирал с тайников наркотическое средство, которое расфасовывал, в последствии совместно с Пивоваровой С.Д. делал закладки и за реализацию незаконного сбыта наркотических средств получал деньги от Суховой О.В. на банковскую карту которой зачислялись денежные средства от продажи наркотического средства.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Осужденные Балашов Н.В, Сухова О.В. и Пивоварова С.Д. органами предварительного следствия обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 25 марта 2017 года), по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 30 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 31 марта 2017 года) УК РФ.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу об оправдании осужденных по вышеуказанному предъявленному обвинению в связи с непричастностью подсудимых, ошибочно указал в резолютивной части приговора об оправдании Балашова Н.В, Суховой О.В. и Пивоваровой С.Д. на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, так как необходимо сослаться на положения п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора, что осужденные Балашов Н.В, Сухова О.В. и Пивоварова С.Д. оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 25 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 30 марта 2017 года), по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 31 марта 2017 года) УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимых.

Кроме того, действия осужденных Балашова Н.В, Суховой О.В. и Пивоваровой С.Д. судом также квалифицированы по п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере по преступлению от 22 июня 2017 года, совершенному по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 26, корп. 2.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления данную судом первой инстанции квалификацию действий Балашова Н.В, Суховой О.В. и Пивоваровой С.Д. судебная коллегия находит неправильной.

Из материалов уголовного дела следует, что согласно показаниям Балашова Н.В, Пивоваровой С.Д. закладку наркотического средства - героин, которая вменяется Балашову Н.В, Пивоваровой С.Д. и Суховой О.В, Балашов Н.В. и Пивоварова С.Д. осуществили, выполняя отведенную им роль в совершении сбыта наркотических средств с неустановленным соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После задержания осужденных, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Учитывая, что о месте нахождения закладки наркотического средства, кроме Балашова Н.В. и Пивоваровой С.Д. никто не знал, указанная информация не была доведена до сведения ни приобретателей, ни неустановленного соучастника, что с учетом распределения ролей, исключает возможность передачи сведений о месте нахождения наркотических средств потенциальным покупателям, поэтому Балашов Н.В, Сухова О.В. и Пивоварова С.Д. не выполнили всех необходимых действий для сбыта наркотического средства через закладку, совершенную по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 26, корп. 2, в связи с чем их действия по осуществлению закладки по указанному адресу подлежат переквалификации с п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд первой инстанции верно указал, что об умысле осужденных на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, характер и способ действий осужденных, при которых Балашов Н.В, Сухова О.В. и Пивоварова С.Д, действуя в составе организованной группы, приискав наркотическое средство, непосредственно осуществляли их сбыт путем закладок, а также количество наркотических средств.

Из материалов дела следует, что при расследовании уголовного дела и рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, при этом осужденные и сторона защиты активно пользовались предоставленными законом правами, в том числе, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства, в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ. Все доводы осужденных и их защитников были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Ссылку осужденного Балашова Н.В, что материалы дела не соответствуют тому объему, с которым он ознакомился при выполнении требований ст. 217 УПК РФ судебная коллегия считает несостоятельной. Как следует из материалов дела, Балашов согласно графику ознакомления с материалами дела ознакомлен с 9 томами (т. 10 л.д. 11-15), иные тома дела, то есть 10 том содержит графики ознакомления осужденных и их защитников с материалами дела, а также постановления о рассмотрении ходатайств и уведомления о принятом решении, с 11 по 12 том содержит обвинительное заключение, а 13 том сопроводительные письма о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу и дальнейшее принятие его судом к производству и назначения судебного заседания. При таких обстоятельствах направления дела в 13 томах, тогда как Балашов Н.В. был ознакомлен с 9 томами не свидетельствует о нарушении права осужденного на ознакомление с материалами дела и несоответствия тому объему с которым Балашов Н.В. был ознакомлен.

С доводами апелляционной жалобы осужденных Пивоваровой С.Д. и Суховой О.В. о назначении осужденным чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не соглашается, поскольку наказание Балашову Н.В, Суховой О.В. и Пивоваровой С.Д назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, таких, как частичное признание Пивоваровой С.Д. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья самой Пивоваровой С.Д, положительные характеристики, сведения, сообщенные свидетелем, по характеристике личности Пивоваровой С.Д.; у Балашова Н.В. состояние здоровья, наличие на иждивении близких родственников страдающих хроническими заболеваниями, положительные характеристики, сведения сообщенные по характеристике личности Балашова Н.В. свидетелями; у Суховой О.В. состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительные характеристики, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, признана судом исключительной, что явилось основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Пивоваровой С.Д. и Суховой О.В. по всем преступлениям.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым признать совокупность обстоятельств смягчающих наказание Балашову Н.В. исключительной и назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по адресу:... 2) с применением положений ст. 64 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Балашова Н.В, Пивоваровой С.Д. и Суховой О.В. невозможно без изоляции от общества, и назначил им наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется.

Требования положений ст. 66 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ соблюдены.

Сведений об активном способствовании Пивоваровой С.Д. раскрытию и расследованию преступлений, а также совершения ею преступлений в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости в материалах уголовного дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

Однако с учетом переквалификации действий осужденных Суховой О.В. и Пивоваровой С.Д, наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по адресу:... ), подлежит снижению, также подлежит пересмотру наказание, назначенное осужденным Балашову Н.В... Пивоваровой С.Д. и Суховой О.В. по совокупности преступлений.

Отбывание наказания судом верно назначено Балашову Н.В. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а Суховой О.В. и Пивоваровой С.Д. в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, как об этот ставит вопрос в своей апелляционной жалобе осужденная Пивоварова С.Д. не имеется, поскольку согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из приговора, Пивоварова С.Д. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, то есть положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на осужденную не распространяются.

Оснований для возвращения мобильного телефона марки "Айфон 6" изъятого у Пивоваровой С.Д. при задержании, судебная коллегия не усматривает, поскольку данный телефон был признан вещественным доказательством (т. 6 л.д. 95-98) в связи с тем, что использовался осужденной Пивоваровой С.Д. для связи между членами преступной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года в отношении

Балашова Николая Владимировича, Суховой Олеси Васильевны и Пивоваровой Светланы Дмитриевны изменить:

Уточнить в резолютивной части приговора, что

Балашов Николай Владимирович, Пивоварова Светлана Дмитриевна, Сухова Олеся Васильевна по предъявленному обвинению по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 25 марта 2017 года), по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2017 года), по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 30 марта 2017 года), по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 31 марта 2017 года) УК РФ оправданы на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимых;

- переквалифицировать действия

Балашова Николая Владимировича, Суховой Олеси Васильевны и Пивоваровой Светланы Дмитриевны с п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 22 июня 2017 года, совершенному по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 26, корп. 2.

Назначить

Балашову Николаю Владимировичу по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 9 (девять) лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Балашову Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смягчить наказание

Пивоваровой Светлане Дмитриевне по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Пивоваровой С.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Смягчить наказание

Суховой Олесе Васильевне по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Суховой О.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной Пивоваровой С.Д. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденной Суховой О.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи