Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 10-8335/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В,

адвоката Апсатыровой Д.Т,

обвиняемого Акопяна А.Д,

переводчика Микоян В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 мая 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Зайцева В.П.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года,

которым Акопяну Аветику Дживановичу, паспортные данные, гражданину адрес, с высшим образованием, женатому, имеющему на иждивении двоих малолетних детей 2016 и паспортные данные, нетрудоустроенному, не имеющему постоянного места жительства на адрес, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по дата.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения обвииняемого Акопяна А.Д. и адвоката Апсатыровой Д.Т, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора Поддубровского К.В, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело N 11901450035000206 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата, в время, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан гр. Акопян А.Д, который в этот же день с участием адвоката и переводчика допрошен в качестве подозреваемого.

дата Акопяну А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в тот же день с участием адвоката и переводчика он допрошен в качестве обвиняемого.

02.04.2019г. следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Акопяну А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по дата.

02.04.2019 г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Акопяну А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по дата.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Зайцевым В.П, в защиту обвиняемого Акопяна А.Д, который просит об отмене обжалуемого постановления, считает его незаконным и необоснованным, и изменении Акопяну А.Д. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы; полагает, что при избрании Акопяну А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу суд сослался лишь на тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, и не обсудил возможность применения к нему более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Акопяну А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. В нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения. К ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в них доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании обвиняемому Акопяну А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и сделал правильный вывод о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по дата, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учел конкретные обстоятельства дела: преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, и данные о личности Акопяна А.Д, имеющиеся в материалах дела, а также то, что он на адрес не имеет постоянного места жительства и регистрации, не трудоустроен, не имеет определенного рода занятий, следовательно, не имеет легального источника доходов.

Данные обстоятельства в их совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Акопян А.Д, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, совершить противоправные действия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Акопяна А.Д, в том числе и теми, на которые он сослался в суде апелляционной инстанции

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Акопяну А.Д. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Акопяна А.Д. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением обвиняемого Акопяна А.Д. под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и в соответствии с требованиями УПК РФ надлежащим образом мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о правильности избрания обвиняемому Акопяну А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Акопяна А.Д. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий не подлежат рассмотрению на данной стадии производства, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

В месте с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Акопяна А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенному преступлению, что подтверждено материалами дела.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от дата N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность содержания обвиняемого Акопяна А.Д. под стражей в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и основополагающие разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 41, судом соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по данному делу в соответствии со ст.ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции об избрании обвиняемому Акопяну А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по дата законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года, которым обвиняемому

Акопяну Аветику Дживановичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья