Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2019 г. по делу N 33-10014/2019

Московского городского суда в составе судьи Катковой Г.В., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Болясова В.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 08 сентября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Концерн Александра", Болясовой А.И, Болясову В.в, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО "Концерн Александра", Болясовой А.И, Болясова В.В. солидарно в пользу БАНК "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору займа N 629/1008-004704 от 11.06.2014г. в размере 994 530 руб. 27 коп, которая состоит из 293 648 руб. 46 коп. - основной долг; 35 775 руб. 43 коп. - задолженность по процентам; 596 575 руб. 03 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга; 68 531 руб. 34 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ООО "Концерн Александра", Болясовой А.И, Болясова В.В. солидарно в пользу БАНК "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 145 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛА:

Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Концерн Александра", Болясовой А.И, Болясову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд постановилприведенное выше решение по упрощенной процедуре, об отмене которого просит ответчик Болясов В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Резолютивная часть решения принята и подписана 08 сентября 2017 года.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судом вынесена резолютивная часть решения в порядке ст. 232.4 ГПК РФ 08 сентября 2018 года (л.д. 58).

Ответчиком Болясовым В.В. подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой указано на то, что о состоявшемся решении суда он узнал 17 июля 2018 года, когда получил лично постановление судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Кузнецовой Я.В. от 16 мая 2018 года о возбуждении в отношении него исполнительного производства, дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, кроме того никаких документов по делу, в том числе уведомления о времени и месте судебного заседания ответчик не получал. Не согласен с взысканием с него заявленной суммы.

В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда, постановленное в порядке ст. 232.4 ГПК РФ, подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 08 сентября 2017 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Председательствующий

Судьи