Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-14209/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В, Мухортых Е.Н,

при секретаре П,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Е.С.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования АО "Мосэнергосбыт" к В.Э.В, Е.С.А, Е.Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с В.Э.В, Е.С.А, Е.Е.А. в пользу АО "Мосэнергосбыт" сумму задолженности в размере 28 955 руб. 38 коп, пени в размере 6 604 руб. 09 коп, оплаченную государственную пошлину в размере 1 266 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

установила:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к В.Э.В, Е.С.А, Е.Е.А. о взыскании солидарно задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2013 по 31.12.2017 в размере 45 479, 55 руб, пени за период с 11.11.2013 по 16.02.2018 в размере 15 945, 58 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 042, 75 руб, мотивируя свои требования тем, что между АО "Мосэнергосбыт" и В.Э.В, Е.С.А, Е.Е.А. заключен договор энергоснабжения. Место исполнения договора электроснабжения является жилое помещение по адресу: ***. Обязанность по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии ответчики надлежащим образом не выполняют, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Е.Е.А, Е.С.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск и пояснили, что сумма исковых требований истцом завышена, просили уменьшить размер пени и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик В.Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Е.С.А, указывая о том, что распределение суммы ко взысканию, указанной в решении суда, не соответствует долям ответчиков в праве собственности на квартиру; судом неправильно определена сумма задолженности по электроэнергии, поскольку по результатам проверки электросчетчика в июле 2018 года АО "Мосэнергосбыт" произвело перерасчет задолженности; при взыскании пени суд необоснованно исходил из заявленного истцом размера, без учета пропущенного истцом срока исковой давности; 07.10.2018 ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в сумме 13 350 руб, что более ? части суммы, указанной в счете истца за август 2018 года. Таким образом, задолженность за электроэнергию по состоянию на август 2018 года ответчиком полностью оплачена.

В судебном заседании коллегии ответчик Е.С.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Представитель истца АО "Мосэнергосбыт" по доверенности Л.Н.Ф. в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Ответчики Е.Е.А, В.Э.В. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая повторную неявку по вызову суда, коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Е.С.А, представителя истца АО "Мосэнергосбыт" по доверенности Л.Н.Ф, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ п о договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети ( статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ о плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичные положения предусмотрены и статьей 157 Жилищного кодекса РФ.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, В.Э.В, Е. С.А, Е.Е.А. являются сособственниками квартиры общей площадью 60, 9 кв. м, расположенной по адресу: ***, присоединенной к сети электроснабжения, и абонентом АО "Мосэнергосбыт" по лицевому счету N *** (газовая плита), однотарифный прибор учета.

Данное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности: В.Э.В. - в размере 1/2 доли, Е.С.А. - в размере 4/10 доли, Е.Е. - в размере 1/10 доли.

В период с 01.10.2013 по 31.12.2017 АО "Мосэнергосбыт" осуществляло электроснабжение квартиры, расположенной по адресу: ***.

Обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию за указанный период ответчиками надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчиков по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2013 по 31.12.2017 составляет 45 479, 55 руб.

Ответчиками Е.С.А. и Е.Е.А. при рассмотрении дела заявлено об истечении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.10.2013 по 31.12.2017.

05.03.2018 АО "Мосэнергосбыт" обращалось в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с должников задолженности по оплате электроэнергии.

07.03.2019 мировым судьей судебного участка N 70 района Ховрино г. Москвы выдан судебный приказ о взыскании с В.Э.В, Е.С.А, Е.Е.А. в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.10.2013 по 31.12.2017 в размере 45 479, 55 руб, пени в размере 15 945, 58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 70 района Ховрино г. Москвы от 29.03.2018 по заявлению Е.С.А. судебный приказ от 07.03.2018 отменен.

Настоящий иск предъявлен в суд 26.07.2018.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени за период с 01.10.2013 по 28.02.2016 истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в иске в указанной части должно быть отказано.

Учитывая, что за период с 01.03.2016 по 31.12.2017 ответчики производили оплату потребленной электроэнергии несвоевременно и не в полном объеме, суд посчитал возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере основного долга 28 955, 38 руб, пени, размер которых на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снижен с 15 945, 58 руб. до 6 604, 09 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 266, 77 руб.

Суд правильно указал, что истцом пропущен срок давности для защиты своего нарушенного права, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований за указанный период. Вместе с тем, суд неверно применил срок исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 26.07.2018, в период с 05 по 29 марта 2018 года дело о выдаче судебного приказа находилось в производстве мирового судьи, учитывая мнение ответчика, не возражавшего против предоставленного истцом уточненного расчета взыскиваемой задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании задолженности за период с 05.03.2015 по 31.12.2017. Согласно представленному истцом суду апелляционной инстанции расчету задолженность за указанный период составляет 20 629, 89 руб. Таким образом, данная задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

При этом коллегия не может согласиться с доводом ответчика в апелляционной жалобе о взыскании задолженности пропорционально принадлежащим ответчикам долям в праве собственности на квартиру.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают в квартире, в которую электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, по договору энергоснабжения с истцом они являются единым абонентом, которому выдается один платежный документ, в связи с чем предмет обязательства ответчиков по договору электроснабжения является неделимым. В данном случае определить количество потребленной электроэнергии каждым из ответчиков в данной квартире невозможно, никакого соглашения между собой о порядке расчетов по оплате за электроэнергию у ответчиков нет, поэтому взыскание задолженности следует производить в солидарном порядке.

Также коллегия не может согласиться с выводом суда в части взыскания пени.

Применив срок исковой давности к требованию о взыскании основного долга по договору энергоснабжения, суд в части требований о взыскании пени исходил из суммы пени 1 5 945, 58 руб. за весь предъявленный истцом период - с 11.11.2013 по 16.02.2018, и не учел, что по требованиям за период с 01.10.2013 по 04.03.2015 данный срок истцом пропущен.

Истцом в суд апелляционной инстанции представлен расчет предусмотренной п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неустойки (пени) за просрочку оплаты электроэнергии в сумме 5 231, 06 руб. за период с 11.11.2015 по 16.02.2018.

Ответчик возражений против представленного истцом расчета пени не представил.

Учитывая значительный период просрочки оплаты задолженности (последняя оплата 07.11.2014), а также отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, коллегия не находит оснований для снижения суммы пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует изменить, в зыскать с В.Э.В, Е.С.А, Е.Е.А. солидарно в пользу АО "Мосэнергосбыт" основной долг в размере 20 629 руб. 89 коп, пени в размере 5 231 руб. 06 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 975, 83 руб.

Довод заявителя о том, что им произведена частичная оплата задолженности, не может быть принята во внимание, поскольку оплата в сумме 13 350 руб. произведена 07.10.2018, то есть после вынесения решения судом первой инстанции, следовательно, выводы суда по делу не опровергает. Данное обстоятельство должно быть учтено при исполнении решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-3 30 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2010 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать солидарно с В.Э.В, Е.С.А, Е.Е.А. в пользу АО "Мосэнергосбыт" сумму основного долга в размере 20 629 руб. 89 коп, пени в размере 5 231 руб. 06 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 руб. 83 коп.

В остальной части иска отказать.

В остальной части решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: